RTX A5500 Mobile vs Radeon HD 6550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1096	112
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.75	19.50
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Lexington	GA103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	58
L1 Cache	80 เคบี	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	28.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550M 1.26

RTX A5500 Mobile 41.54
+3197%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993

RTX A5500 Mobile 35376
+3463%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14 −3114%	450−500 +3114%
Full HD	19 −558%	125 +558%
1440p	2−3 −3650%	75 +3650%
4K	1−2 −4900%	50 +4900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Cyberpunk 2077	2−3 −6350%	129 +6350%

Full HD
Medium

Atomic Heart	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Battlefield 5	1−2 −13800%	130−140 +13800%
Cyberpunk 2077	2−3 −5600%	114 +5600%
Far Cry 5	2−3 −6600%	130−140 +6600%
Fortnite	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
Valorant	35−40 −603%	240−250 +603%

Full HD
High

Atomic Heart	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Battlefield 5	1−2 −13800%	130−140 +13800%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −859%	270−280 +859%
Cyberpunk 2077	2−3 −4300%	88 +4300%
Dota 2	16−18 −865%	164 +865%
Far Cry 5	2−3 −6600%	130−140 +6600%
Fortnite	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
Grand Theft Auto V	0−1	145
Metro Exodus	2−3 −4850%	99 +4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2829%	205 +2829%
Valorant	35−40 −603%	240−250 +603%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −13800%	130−140 +13800%
Cyberpunk 2077	2−3 −3700%	76 +3700%
Dota 2	16−18 −812%	155 +812%
Far Cry 5	2−3 −6600%	130−140 +6600%
Forza Horizon 4	7−8 −2200%	160−170 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1689%	160−170 +1689%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1357%	102 +1357%
Valorant	35−40 −603%	240−250 +603%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−4400%

180−190
+4400%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3588%	290−300 +3588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	8−9 −3413%	280−290 +3413%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45
Far Cry 5	1−2 −10200%	100−110 +10200%
Forza Horizon 4	3−4 −3967%	120−130 +3967%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4050%	80−85 +4050%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5550%

110−120
+5550%

4K
High

Atomic Heart	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	14−16 −547%	97 +547%
Valorant	8−9 −3113%	250−260 +3113%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −13100%	132 +13100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2900%	60−65 +2900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 3114% ในความละเอียด 900p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 558% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 3650% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 13800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.26	41.54
ความใหม่ล่าสุด	26 พฤศจิกายน 2010	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	165 วัตต์

HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 535%

ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3197% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6550M

GeForce GTS 250M

RTX A5500 Mobile

Radeon Pro Vega 64X

Graphics Media Accelerator (GMA) 600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 20 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550M หรือ RTX A5500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: