GeForce RTX 5060 vs Radeon HD 6550M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6550M กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6550M
2010
1 จีบี DDR3,26 Watt
1.26
RTX 5060
2025,$299
8 จีบี GDDR7,145 Watt
49.58
+3835%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550M อย่างมหาศาลถึง 3835% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6550M HD 6550M
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ109170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7526.45
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPULexingtonGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4003840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,154 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs848
TMUs20120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache80 เคบี3.8 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
28.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550M 1.26
RTX 5060 49.58
+3835%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993
RTX 5060 46255
+4558%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6550M 3731
RTX 5060 121801
+3165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p14
−3829%
550−600
+3829%
Full HD19
−679%
148
+679%
1440p1−2
−6700%
68
+6700%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.02
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล6.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Palworld 5−6
−2660%
130−140
+2660%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−15100%
150−160
+15100%
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Far Cry 5 2−3
−12250%
247
+12250%
Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Palworld 5−6
−2660%
130−140
+2660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Valorant 30−35
−736%
270−280
+736%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−15100%
150−160
+15100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Dota 2 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Far Cry 5 2−3
−11150%
225
+11150%
Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Grand Theft Auto V 0−1 180
Metro Exodus 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Palworld 5−6
−2660%
130−140
+2660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3900%
280
+3900%
Valorant 30−35
−736%
270−280
+736%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−15100%
150−160
+15100%
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Dota 2 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Far Cry 5 2−3
−10500%
212
+10500%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1929%
142
+1929%
Valorant 30−35
−736%
270−280
+736%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%
Palworld 5−6
−2660%
130−140
+2660%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4413%
350−400
+4413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 5−6
−6220%
300−350
+6220%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 60−65
Far Cry 5 1−2
−14300%
144
+14300%
Forza Horizon 4 3−4
−5000%
150−160
+5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5200%
106
+5200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−6800%
130−140
+6800%
Palworld 2−3
−3950%
80−85
+3950%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−727%
124
+727%
Valorant 8−9
−3600%
290−300
+3600%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3950%
80−85
+3950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3500%
70−75
+3500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Resident Evil 4 Remake 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 3829% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 15100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.26 49.58
ความใหม่ล่าสุด 26 พฤศจิกายน 2010 19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 145 วัตต์

HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 458%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3835% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 820M GeForce GT 820M
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GeForce 615 GeForce 615
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
ATI HD 2600 PRO AGP 2600 PRO AGP
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
Go 7900 SE 7900 SE
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
Gemini Lake GT1 5 GT1 5
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
615 OEM 615 OEM
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
RTX 5050 5050
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
RTX 5080 5080
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
HD 6550M AMD HD 6550M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
GTS 350M NVIDIA GTS 350M
vs
9700M GT 9700M GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8189 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550M หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่