Arc A580 vs Radeon HD 6370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1263	225
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.65	12.83
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Robson	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	750 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.000	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.12 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6370M 0.66

Arc A580 28.97
+4289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6370M 275
ตัวอย่าง: 11

Arc A580 12071
+4289%

ตัวอย่าง: 352

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6370M 1319

Arc A580 95677
+7154%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −98.1%	103
1440p	1−2	56 +5500%
4K	0−1	33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3	149 +7350%
Cyberpunk 2077	1−2	73 +7200%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3	110 +5400%
Cyberpunk 2077	1−2	65 +6400%
Forza Horizon 4	5−6	107 +2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	110−120 +1375%
Valorant	30−33	180−190 +530%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3	79 +3850%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	270−280 +1337%
Cyberpunk 2077	1−2	57 +5600%
Dota 2	12−14	500−550 +4067%
Forza Horizon 4	5−6	102 +1940%
Metro Exodus	0−1	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	110−120 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	174 +2800%
Valorant	30−33	180−190 +530%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	53 +5200%
Dota 2	12−14	500−550 +4067%
Forza Horizon 4	5−6	87 +1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	110−120 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	68 +1033%
Valorant	30−33	180−190 +530%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	80 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4	200−210 +6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	170−180 +2400%
Valorant	1−2	220−230 +21900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	75 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	55 +5400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

70−75

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	38 +153%
Valorant	6−7	170−180 +2783%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

30−35
+1600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	331	331
Resident Evil 4 Remake	131	131

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	263	263
Far Cry 5	134	134
Fortnite	130−140	130−140

Full HD
High

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	129	129
Far Cry 5	122	122
Fortnite	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	86	86

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Far Cry 5	114	114

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	57	57

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	39	39
Far Cry 5	87	87

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	19	19
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	61	61

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	21	21
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	56	56

นี่คือวิธีที่ HD 6370M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 5050% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 5500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 21900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.66	28.97
ความใหม่ล่าสุด	26 พฤศจิกายน 2010	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 วัตต์	175 วัตต์

HD 6370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4289% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 85%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 584 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6370M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: