GRID K2 vs ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	698	623
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.57	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.44	2.26
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$5,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ATI HD 5850 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K2 อยู่ 850%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	745 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	95.36 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	32	32 ×2
TMUs	72	128 ×2
L1 Cache	144 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1250 MHz
	128.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5 (5.1)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2.175
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 4.77

GRID K2 6.57
+37.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
ตัวอย่าง: 2922

GRID K2 2736
+37.6%

ตัวอย่าง: 17

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Full HD	57 −31.6%	75−80 +31.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.25

+1221%

69.32
−1221%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Fortnite	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Fortnite	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%

Full HD
Epic

Fortnite	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Valorant	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Palworld	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Palworld	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −20%	6−7 +20%
Palworld	0−1	0−1

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ GRID K2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID K2 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 900p
GRID K2 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.77	6.57
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	11 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	225 วัตต์

ATI HD 5850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 49%

ในทางกลับกัน GRID K2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GRID K2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K2 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

All-In-Wonder 2006 Edition AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 14 โหวต

ให้คะแนน GRID K2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ GRID K2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: