GeForce RTX 2080 Max-Q vs ATI Radeon HD 4890

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	776	177
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.42	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.51	32.25
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	RV790	TU104B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	2944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1095 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	959 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.00	201.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.36 TFLOPS	6.447 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	368
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	160 เคบี	2.9 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	1500 MHz
	124.8 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4890 3.71

RTX 2080 Max-Q 33.35
+799%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4890 1545
ตัวอย่าง: 1065

RTX 2080 Max-Q 13894
+799%

ตัวอย่าง: 645

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12−14 −875%	117 +875%
1440p	9−10 −811%	82 +811%
4K	5−6 −920%	51 +920%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	20.75	ไม่มีข้อมูล
1440p	27.67	ไม่มีข้อมูล
4K	49.80	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	137 +0%	137 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%
Fortnite	143 +0%	143 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	199 +0%	199 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	126 +0%	126 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	126 +0%	126 +0%
Far Cry 5	97 +0%	97 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	100 +0%	100 +0%
Metro Exodus	74 +0%	74 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +0%	175 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 +0%	145 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	116 +0%	116 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	120 +0%	120 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +0%	136 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +0%	78 +0%
Valorant	134 +0%	134 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	121 +0%	121 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	92 +0%	92 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic

Fortnite	101 +0%	101 +0%
Palworld	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	74 +0%	74 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
Palworld	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +0%	53 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +0%	50 +0%

4K
Epic

Fortnite	49 +0%	49 +0%
Palworld	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4890 และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 811% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 920% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.71	33.35
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2009	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 วัตต์	80 วัตต์

RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 799% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 138%

GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4890 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 4890 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4890

Radeon R7 250E

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce 320M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 97 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4890 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4890 หรือ GeForce RTX 2080 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: