Radeon RX Vega 3 vs ATI HD 4850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Picasso Picasso Embedded RX Vega 3 RX Vega 11 RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega M Vega 3 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4850 และ Radeon RX Vega 3 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 4850
2008,$199
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.45

RX Vega 3 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4850 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 4850 HD 4850
RX Vega 3 RX Vega 3

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ898864
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7314.28
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPURV770Picasso
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)20 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA800192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.0013.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs164
TMUs4012
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16IGP
ความยาว246 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ993 MHzSystem Shared
63.55 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x S-VideoMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.45
RX Vega 3 2.75
+12.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
ตัวอย่าง: 2825
RX Vega 3 1149
+12%
ตัวอย่าง: 3079

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4850 8972
+64.9%
RX Vega 3 5441

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 11272
+32.1%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 72891
RX Vega 3 80755
+10.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p2830−35
+7.1%
Full HD40
+233%
12
1200p1921−24
+10.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7 7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 7−8 29
+314%
Cyberpunk 2077 5−6 5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 7−8
+16.7%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7
Counter-Strike 2 7−8 22
+214%
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 6−7
+20%
5
Fortnite 12−14 14
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14 14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
+8.3%
Valorant 40−45 45−50
+4.5%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 7−8
+16.7%
Battlefield 5 8−9 9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+109%
23
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 24−27
+19%
21
Far Cry 5 6−7 7−8
+16.7%
Far Cry 6 4−5
+100%
2
Fortnite 12−14 14−16
+25%
Forza Horizon 4 12−14 14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 5−6 9
+80%
Metro Exodus 4−5
+100%
2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
Valorant 40−45 45−50
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 24−27
+31.6%
19
Far Cry 5 6−7 7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14 14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4
Valorant 40−45 45−50
+4.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 14−16
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 21−24
+16.7%
Far Cry 6 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+8.7%
Valorant 21−24 24−27
+18.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 5−6
+25%

4K
High

Atomic Heart 1−2 2−3
+100%
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14 12−14
+8.3%

4K
Ultra

Dota 2 6−7 8−9
+33.3%
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 1−2 2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

1440p
High

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ RX Vega 3 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 3 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
  • ATI HD 4850 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 3 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI HD 4850 เร็วกว่า 125%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 3 เร็วกว่า 314%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • ATI HD 4850 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (18%)
  • RX Vega 3 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.45 2.75
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2008 20 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 78%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

Radeon RX Vega 3 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GT 1010 GeForce GT 1010
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
ATI HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
ATI HD 4850 HD 4850
vs
Tesla P40 Tesla P40
ATI HD 4850 HD 4850
vs
310 OEM 310 OEM
ATI HD 4850 HD 4850
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
ATI HD 4850 HD 4850
vs
RTX 5000 RTX 5000
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce G205M G205M
ATI HD 4850 HD 4850
vs
8100 + nForce 720a 8100 + nForce 720a
ATI HD 4850 HD 4850
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 309 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2296 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ Radeon RX Vega 3 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่