GeForce GTS 450 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 545 GT 545 OEM GT 640 OEM Rebrand GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4850 และ GeForce GTS 450 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 4850
2008,$199
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.46
GTS 450 Rev. 2
2011
1 จีบี GDDR5,106 Watt
4.04
+64.2%

GTS 450 Rev. 2 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4850 อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 4850 HD 4850
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ893749
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.732.95
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPURV770GF116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA800192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz783 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt106 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.0025.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache160 เคบี256 เคบี
L2 Cache256 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว246 mm210 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ993 MHz902 MHz
63.55 จีบี/s57.73 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−60.7%
45−50
+60.7%
Full HD40
−62.5%
65−70
+62.5%
1200p19
−57.9%
30−35
+57.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ GTS 450 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTS 450 Rev. 2 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 900p
  • GTS 450 Rev. 2 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • GTS 450 Rev. 2 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.46 4.04
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2008 15 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 106 วัตต์

GTS 450 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

GeForce GTS 450 Rev. 2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
R7 250 Radeon R7 250
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
HD 6870M Radeon HD 6870M
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
HD 6870M Radeon HD 6870M
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
HD 6870M Radeon HD 6870M
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI HD 4850 HD 4850
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GT 545 GT 545
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce 920A GeForce 920A
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce 930A GeForce 930A
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce 940A GeForce 940A
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce 810A GeForce 810A
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GeForce 830A GeForce 830A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 309 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ GeForce GTS 450 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่