ATI Radeon HD 4850 vs GeForce GTS 450 Rev. 2

#إعلان 
اشتر من أمازون
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 545 GT 545 OEM GT 640 OEM Rebrand GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 4850 و GeForce GTS 450 Rev. 2، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI HD 4850
2008, $199
512 ميغابايت GDDR3, 110 Watt
2.46
GTS 450 Rev. 2
2011
1 غيغابايت GDDR5, 106 Watt
4.04
+64.2%

يتفوق GTS 450 Rev. 2 على HD 4850 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI HD 4850 HD 4850
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء894750
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.23لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.732.95
البنيانTeraScale (2005−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPURV770GF116
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)15 مارس 2011 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA800192
سرعة الساعة الأساسية625 MHz783 MHz
عدد الترانزستورات956 million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt106 Watt
معدل تعبئة النسيج25.0025.06
أداء النقطة العائمة1 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache160 كيلوبايت256 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول246 mm210 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى512 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة993 MHz902 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة63.55 غيغابايت/s57.73 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
نموذج تظليل4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p28
−60.7%
45−50
+60.7%
Full HD40
−62.5%
65−70
+62.5%
1200p19
−57.9%
30−35
+57.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%
Palworld 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و GTS 450 Rev. 2 في الألعاب الشعبية:

  • GTS 450 Rev. 2 هو 61 أسرع في 900p
  • GTS 450 Rev. 2 هو 63 أسرع في 1080p
  • GTS 450 Rev. 2 هو 58 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.46 4.04
الجِدة 25 یونیو 2008 15 مارس 2011
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 106 واط

يحتوي GTS 450 Rev. 2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTS 450 Rev. 2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4850 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
HD 6790 Radeon HD 6790
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
HD 6870M HD 6870M
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
HD 6870M HD 6870M
vs
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
HD 6870M HD 6870M
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
HD 6870M HD 6870M
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI HD 4850 HD 4850
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce 920A 920A
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce 930A 930A
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce 940A 940A
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce 810A 810A
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GeForce 820A 820A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 309 أصوات

قيم Radeon HD 4850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 أصوات

قيم GeForce GTS 450 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4850 أو GeForce GTS 450 Rev. 2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.