GeForce MX250 vs ATI Radeon HD 4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1438	661
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	44.16
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	RS880	GP108B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	181 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	2.000	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.04 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	4	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	144 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7 (6.4)
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.0	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4200 0.27

GeForce MX250 5.70
+95.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4200 111
ตัวอย่าง: 1302

GeForce MX250 2373
+95.3%

ตัวอย่าง: 3063

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4200 236

GeForce MX250 16488
+98.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

1−2

−95.5%

22
+95.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2 −96.3%	27 +96.3%
Cyberpunk 2077	0−1	14

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2 −95%	20 +95%
Cyberpunk 2077	0−1	11
Forza Horizon 4	3−4 −90.3%	31 +90.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −75%	28 +75%
Valorant	27−30 −77.1%	118 +77.1%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2 −85.7%	7 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −86.5%	95−100 +86.5%
Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Dota 2	9−10 −85.9%	64 +85.9%
Forza Horizon 4	3−4 −87.5%	24 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −69.6%	23 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −76.2%	21 +76.2%
Valorant	27−30 −76.5%	115 +76.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Dota 2	9−10 −84.2%	57 +84.2%
Forza Horizon 4	3−4 −81.3%	16 +81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −63.2%	19 +63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −58.3%	12 +58.3%
Valorant	27−30 −59.1%	65−70 +59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −81.8%	10−12 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −92.1%	35−40 +92.1%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −87.5%	8−9 +87.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −17.6%	16−18 +17.6%
Valorant	5−6 −79.2%	24−27 +79.2%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−83.3%

6−7
+83.3%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−66.7%

6−7
+66.7%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Resident Evil 4 Remake	13 +0%	13 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 +0%	24 +0%
Counter-Strike 2	41 +0%	41 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	55 +0%	55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	25 +0%	25 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4200 และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.27	5.70
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2009	20 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	14 nm

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce MX250 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 4200 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4200

GeForce 8300 GS

GeForce MX250

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 4200

GeForce 7300 GT

Radeon HD 4270

Graphics 48EU Mobile

Radeon HD 4250

RTX A4000 Max-Q

Radeon HD 4200

Graphics 400 (Braswell)

Radeon HD 4200

GeForce 8100 + nForce 720a

Radeon HD 4200

RTX 2060 Max-Q

Radeon HD 4200

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

HD 7590M

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

RTX 8000

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

RTX A5000

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

RTX A1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1738 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4200 หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: