Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Graphics (Ryzen 7000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8 (Ryzen 4000/5000) มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 752 | 573 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 80 | 41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 42.54 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2 (2021−2025) | Vega (2017−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Raphael | Vega |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 26 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 512 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2100 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19 | 22
+15.8%
|
| 1440p | 7−8
−56.3%
| 16 |
| 4K | 4−5
−60%
| 10 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 63
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 18
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 14−16
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 39
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 43
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 13
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 21
+75%
|
| Fortnite | 24−27 | 47
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 35−40
+85%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Valorant | 55−60 | 80−85
+50.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 33
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 19
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+52.1%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9
+12.5%
|
| Dota 2 | 41 | 51
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 20
+66.7%
|
| Fortnite | 24−27 | 31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 35−40
+85%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 18
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10
+11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 16
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 21
+75%
|
| Valorant | 55−60 | 80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9
+12.5%
|
| Dota 2 | 37 | 48
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 19
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 35−40
+85%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14
+16.7%
|
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+47.6%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 9
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+50%
|
22 |
| Valorant | 40−45 | 80−85
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 21
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 16
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 20−22
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 10−12
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 16−18
+113%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10 |
| Valorant | 18−20 | 35−40
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14 | 18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 8
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 8−9
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 8−9
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 6 | 6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 60%
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 2000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Graphics (Ryzen 7000) เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.07 | 8.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 26 กันยายน 2022 | 7 มกราคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 7 nm |
Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%
ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
