Radeon RX Vega 5 vs Graphics (Ryzen 7000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	748	733
จัดอันดับตามความนิยม	83	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.07
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2021−2025)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Raphael	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	320
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 4.08

RX Vega 5 4.25
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics (Ryzen 7000) 3026

RX Vega 5 3535
+16.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Graphics (Ryzen 7000) 11703

RX Vega 5 11704
+0%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338

RX Vega 5 2438
+4.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 15247

RX Vega 5 18282
+19.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+24.1%

RX Vega 5 128628

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+43621%

RX Vega 5 26

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	10−11	14 +40%
Counter-Strike 2	16−18	43 +153%
Cyberpunk 2077	8−9	9 +12.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−11	11 +10%
Battlefield 5	16−18	22 +37.5%
Counter-Strike 2	16−18	29 +70.6%
Cyberpunk 2077	8−9	9−10 +12.5%
Far Cry 5	12−14	15 +25%
Fortnite	24−27	52 +117%
Forza Horizon 4	18−20	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60 +1.8%

Full HD
High

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7
Battlefield 5	16−18	18 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +46%	50
Cyberpunk 2077	8−9	9−10 +12.5%
Dota 2	41 +5.1%	39
Far Cry 5	12−14	12
Far Cry 6	9−10 +125%	4
Fortnite	24−27 +14.3%	21
Forza Horizon 4	18−20	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	12−14	13
Metro Exodus	7−8 +75%	4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	14 +16.7%
Valorant	55−60	55−60 +1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18	16
Cyberpunk 2077	8−9	9−10 +12.5%
Dota 2	37	37
Far Cry 5	12−14	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	18−20	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9
Valorant	55−60	55−60 +1.8%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	30−35 +6.5%
Far Cry 6	5−6	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	2−3	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	40−45	40−45 +4.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	7−8	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	6−7 +20%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

4K
High

Atomic Heart	3−4	3−4
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Valorant	18−20	18−20 +5.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	12−14	14−16 +7.7%
Far Cry 5	3−4	3−4
Forza Horizon 4	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	4−5

4K
Epic

Fortnite

4−5

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ RX Vega 5 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 143%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 153%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics (Ryzen 7000) เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
RX Vega 5 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.08	4.25
ความใหม่ล่าสุด	26 กันยายน 2022	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Graphics (Ryzen 7000) และ Radeon RX Vega 5 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 5

GeForce GTX 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

X2 85

AMD Radeon Vega 7

PRO 6000 Blackwell

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8600 GT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc A750

RTX A1000 Mobile 6 GB

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 3050 Max-Q Refresh

AMD Radeon 610M

Instinct MI325X

AMD Radeon RX 7900 XTX

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

7600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ Radeon RX Vega 5 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: