GeForce RTX 5070 Mobile vs Radeon E8950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	435	89
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.71	71.15
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	21.9 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.0	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.096 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	48
TMUs	128	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	512 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30−35 −74.4%	117
1440p	18−20	69 +283%
4K	10−12	40 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150	140−150
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Resident Evil 4 Remake	130−140	130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150	140−150
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	222	222
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	260−270	260−270

Full HD
High

Atomic Heart	140−150	140−150
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	163	163
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Fortnite	190−200	190−200
Forza Horizon 4	170−180	170−180
Grand Theft Auto V	155	155
Metro Exodus	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180	170−180
Valorant	642	642

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	140−150	140−150
Forza Horizon 4	170−180	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	105	105

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

1440p
High

Counter-Strike 2	115	115
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	119	119
Metro Exodus	70−75	70−75
Valorant	397	397

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Far Cry 5	110−120	110−120
Forza Horizon 4	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100	95−100

1440p
Epic

Fortnite

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	119	119
Metro Exodus	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80	75−80
Valorant	280−290	280−290

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75

4K
Epic

Fortnite

65−70

นี่คือวิธีที่ Radeon E8950 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 55การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.12	45.89
ความใหม่ล่าสุด	29 กันยายน 2015	15 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 250% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E8950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon E8950

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 5070 Mobile

6000 Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon E8950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon E8950 หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: