Arc Pro B50 vs Radeon 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 103 | 212 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 45.83 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 61.02 | 33.93 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 464.0 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 105 | 70−75
−33.3%
|
| 1440p | 53
+51.4%
| 35−40 |
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.99 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.97 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 16.62 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+47.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+47.1%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+42.4%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 215
+43.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+47.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 114
+42.5%
|
80−85 |
| Fortnite | 180−190
+43.8%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.7%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50%
|
110−120 |
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+47.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80 |
| Fortnite | 180−190
+43.8%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.7%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 132
+46.7%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 100−110
+41.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+49.2%
|
130−140 |
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+47.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.7%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+45.3%
|
75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+43.8%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.1%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Valorant | 290−300
+45%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+51.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+47.5%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45 |
| Valorant | 260−270
+48.3%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8060S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- Radeon 8060S เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
- Radeon 8060S เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.05 | 30.46 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 5 กันยายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
