RTX A5500 Mobile vs Radeon 625

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	885	111
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.93	19.45
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 24	GA103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	730 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1024 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.58	348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7864 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	58
L1 Cache	96 เคบี	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 625 2.54

RTX A5500 Mobile 41.49
+1533%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 625 1058
ตัวอย่าง: 63

RTX A5500 Mobile 17284
+1534%

ตัวอย่าง: 288

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	7−8 −1686%	125 +1686%
1440p	4−5 −1775%	75 +1775%
4K	3−4 −1567%	50 +1567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −3157%	220−230 +3157%
Cyberpunk 2077	5−6 −2480%	129 +2480%
Palworld	7−8 −1514%	110−120 +1514%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3733%	110−120 +3733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Counter-Strike 2	7−8 −3157%	220−230 +3157%
Cyberpunk 2077	5−6 −2180%	114 +2180%
Far Cry 5	7−8 −1800%	130−140 +1800%
Fortnite	12−14 −1277%	170−180 +1277%
Forza Horizon 4	12−14 −1138%	160−170 +1138%
Palworld	7−8 −1514%	110−120 +1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1138%	160−170 +1138%
Valorant	40−45 −456%	230−240 +456%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Counter-Strike 2	7−8 −3157%	220−230 +3157%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −467%	270−280 +467%
Cyberpunk 2077	5−6 −1660%	88 +1660%
Dota 2	24−27 −531%	164 +531%
Far Cry 5	7−8 −1800%	130−140 +1800%
Fortnite	12−14 −1277%	170−180 +1277%
Forza Horizon 4	12−14 −1138%	160−170 +1138%
Grand Theft Auto V	6−7 −2317%	145 +2317%
Metro Exodus	4−5 −2375%	99 +2375%
Palworld	7−8 −1514%	110−120 +1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1138%	160−170 +1138%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2178%	205 +2178%
Valorant	40−45 −456%	230−240 +456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Cyberpunk 2077	5−6 −1420%	76 +1420%
Dota 2	24−27 −496%	155 +496%
Far Cry 5	7−8 −1800%	130−140 +1800%
Forza Horizon 4	12−14 −1138%	160−170 +1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1138%	160−170 +1138%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1033%	102 +1033%
Valorant	40−45 −456%	230−240 +456%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −1277%	170−180 +1277%
Palworld	7−8 −1514%	110−120 +1514%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2080%	100−110 +2080%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1453%	290−300 +1453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −1195%	270−280 +1195%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Far Cry 5	4−5 −2475%	100−110 +2475%
Forza Horizon 4	6−7 −1933%	120−130 +1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1975%	80−85 +1975%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −2700%	110−120 +2700%
Palworld	3−4 −2033%	60−65 +2033%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −547%	97 +547%
Valorant	12−14 −2033%	250−260 +2033%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18
Dota 2	7−8 −1786%	132 +1786%
Far Cry 5	1−2 −5600%	55−60 +5600%
Forza Horizon 4	2−3 −3950%	80−85 +3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1867%	55−60 +1867%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1767%

55−60
+1767%

1440p
High

Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Epic

Palworld

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 625 และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 1686% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 1775% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.54	41.49
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	165 วัตต์

Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1533% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 625 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

3050 8 GB GA107

Radeon 625

750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 20 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 625 หรือ RTX A5500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: