GeForce GTX 1630 vs RTX A5500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
41.54
+71.3%

RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ112461
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5112.35
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGA103TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7424512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.057.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs9616
TMUs23232
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores58ไม่มีข้อมูล
L1 Cache7.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
512.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.67.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 41.54
+71.3%
GTX 1630 11.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17306
+71.3%
ตัวอย่าง: 300
GTX 1630 4970
ตัวอย่าง: 294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+72%
35−40
−72%
1440p75
+72%
21−24
−72%
4K50
+72%
14−16
−72%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+72.7%
35−40
−72.7%
Counter-Strike 2 220−230
+71.5%
65−70
−71.5%
Cyberpunk 2077 129
+72.9%
35−40
−72.9%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+73.9%
30−33
−73.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+72.7%
35−40
−72.7%
Battlefield 5 130−140
+74.8%
35−40
−74.8%
Counter-Strike 2 220−230
+71.5%
65−70
−71.5%
Cyberpunk 2077 114
+73.7%
30−33
−73.7%
Far Cry 5 130−140
+73.9%
35−40
−73.9%
Fortnite 180−190
+72.2%
50−55
−72.2%
Forza Horizon 4 160−170
+72%
45−50
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72%
45−50
−72%
Valorant 240−250
+71.5%
70−75
−71.5%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+72.7%
35−40
−72.7%
Battlefield 5 130−140
+74.8%
35−40
−74.8%
Counter-Strike 2 220−230
+71.5%
65−70
−71.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73%
75−80
−73%
Cyberpunk 2077 88
+72.7%
24−27
−72.7%
Dota 2 164
+72.6%
45−50
−72.6%
Far Cry 5 130−140
+73.9%
35−40
−73.9%
Fortnite 180−190
+72.2%
50−55
−72.2%
Forza Horizon 4 160−170
+72%
45−50
−72%
Grand Theft Auto V 145
+72.4%
40−45
−72.4%
Metro Exodus 99
+72.7%
27−30
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72%
45−50
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
+73.2%
55−60
−73.2%
Valorant 240−250
+71.5%
70−75
−71.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+74.8%
35−40
−74.8%
Cyberpunk 2077 76
+72.4%
21−24
−72.4%
Dota 2 155
+74.2%
40−45
−74.2%
Far Cry 5 130−140
+73.9%
35−40
−73.9%
Forza Horizon 4 160−170
+72%
45−50
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72%
45−50
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+73.5%
27−30
−73.5%
Valorant 240−250
+71.5%
70−75
−71.5%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+72.2%
50−55
−72.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+72.5%
30−33
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+72.9%
80−85
−72.9%
Grand Theft Auto V 99
+72.7%
27−30
−72.7%
Metro Exodus 59
+72.9%
16−18
−72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+71.4%
50−55
−71.4%
Valorant 280−290
+71.5%
80−85
−71.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+71.4%
30−33
−71.4%
Cyberpunk 2077 45
+73.3%
12−14
−73.3%
Far Cry 5 100−110
+73.8%
27−30
−73.8%
Forza Horizon 4 120−130
+71.3%
35−40
−71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+74.7%
21−24
−74.7%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+73.5%
30−33
−73.5%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+73.5%
9−10
−73.5%
Counter-Strike 2 50−55
+72%
14−16
−72%
Grand Theft Auto V 97
+72.2%
27−30
−72.2%
Metro Exodus 31
+74.2%
8−9
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+71.4%
18−20
−71.4%
Valorant 250−260
+72.8%
70−75
−72.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+73.1%
18−20
−73.1%
Counter-Strike 2 50−55
+72%
14−16
−72%
Cyberpunk 2077 18
+72.2%
5−6
−72.2%
Dota 2 132
+73.5%
35−40
−73.5%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
16−18
−71.9%
Forza Horizon 4 80−85
+74.4%
21−24
−74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+73.3%
16−18
−73.3%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+71.4%
16−18
−71.4%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.54 11.93
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 75 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 20 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1526 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่