GeForce RTX 4070 vs RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 119 | 32 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 75 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.75 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.29 | 24.95 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1920 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2475 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 455.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 184 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 5.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 36 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 504.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120−130
−65%
| 198
+65%
|
| 1440p | 65−70
−60%
| 104
+60%
|
| 4K | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.03 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.76 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 9.51 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−39%
|
300−350
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−127%
|
216
+127%
|
| Palworld | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−116%
|
240
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−39%
|
300−350
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−91.5%
|
249
+91.5%
|
| Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
| Palworld | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| Valorant | 230−240
−57.3%
|
350−400
+57.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−39%
|
300−350
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−80%
|
234
+80%
|
| Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−30.8%
|
174
+30.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−73.5%
|
170
+73.5%
|
| Palworld | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−137%
|
351
+137%
|
| Valorant | 230−240
−57.3%
|
350−400
+57.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−67.7%
|
218
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−15.5%
|
171
+15.5%
|
| Valorant | 230−240
−57.3%
|
350−400
+57.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Palworld | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−78.3%
|
500−550
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−68.9%
|
450−500
+68.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
| Palworld | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−62.2%
|
146
+62.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Palworld | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Valorant | 240−250
−28.1%
|
300−350
+28.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Palworld | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 137%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.33 | 64.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 12 เมษายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%
ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
