GeForce MX550 vs RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	486
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.28	32.61
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GA104	TU117S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	184	32
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	512.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 40.33
+283%

GeForce MX550 10.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 16800
+283%

ตัวอย่าง: 449

GeForce MX550 4390
ตัวอย่าง: 877

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	180−190 +275%	48 −275%
4K	100−110 +257%	28 −257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +291%	55−60 −291%
Cyberpunk 2077	95−100 +332%	21−24 −332%
Palworld	110−120 +340%	24−27 −340%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +429%	21−24 −429%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +189%	45−50 −189%
Counter-Strike 2	220−230 +291%	55−60 −291%
Cyberpunk 2077	95−100 +332%	21−24 −332%
Far Cry 5	130−140 +189%	45 −189%
Fortnite	170−180 +178%	60−65 −178%
Forza Horizon 4	150−160 +239%	45−50 −239%
Palworld	110−120 +340%	24−27 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +316%	35−40 −316%
Valorant	230−240 +139%	95−100 −139%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +189%	45−50 −189%
Counter-Strike 2	220−230 +291%	55−60 −291%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +77.1%	150−160 −77.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +332%	21−24 −332%
Dota 2	140−150 +31.5%	111 −31.5%
Far Cry 5	130−140 +242%	38 −242%
Fortnite	170−180 +178%	60−65 −178%
Forza Horizon 4	150−160 +239%	45−50 −239%
Grand Theft Auto V	130−140 +142%	55 −142%
Metro Exodus	95−100 +345%	21−24 −345%
Palworld	110−120 +340%	24−27 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +316%	35−40 −316%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +196%	50 −196%
Valorant	230−240 +139%	95−100 −139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +189%	45−50 −189%
Cyberpunk 2077	95−100 +332%	21−24 −332%
Dota 2	140−150 +40.4%	104 −40.4%
Far Cry 5	130−140 +271%	35 −271%
Forza Horizon 4	150−160 +239%	45−50 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +316%	35−40 −316%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +448%	27 −448%
Valorant	230−240 +139%	95−100 −139%

Full HD
Epic

Fortnite	170−180 +178%	60−65 −178%
Palworld	110−120 +340%	24−27 −340%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +425%	20−22 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +253%	80−85 −253%
Grand Theft Auto V	85−90 +467%	14−16 −467%
Metro Exodus	60−65 +400%	12−14 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +230%	50−55 −230%
Valorant	260−270 +152%	100−110 −152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +281%	27−30 −281%
Cyberpunk 2077	45−50 +433%	9−10 −433%
Far Cry 5	100−105 +355%	21−24 −355%
Forza Horizon 4	110−120 +350%	24−27 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +427%	14−16 −427%

1440p
Epic

Fortnite	100−110 +374%	21−24 −374%
Palworld	60−65 +313%	14−16 −313%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +700%	6−7 −700%
Grand Theft Auto V	90−95 +329%	21−24 −329%
Metro Exodus	35−40 +517%	6−7 −517%
Palworld	35−40 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +408%	12−14 −408%
Valorant	240−250 +419%	45−50 −419%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +364%	14−16 −364%
Counter-Strike 2	45−50 +700%	6−7 −700%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	110−120 +192%	35−40 −192%
Far Cry 5	55−60 +400%	10−12 −400%
Forza Horizon 4	75−80 +333%	18−20 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +470%	10−11 −470%

4K
Epic

Fortnite	50−55 +440%	10−11 −440%
Palworld	35−40 +429%	7−8 −429%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.33	10.54
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	25 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 283% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 460%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX550 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4500 Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce MX550

Radeon RX 560 มือถือ

RTX A4500 Mobile

RTX A3000 Mobile

RTX 2060 12 GB

UHD Graphics 16EU Mobile

520 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: