GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A4000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	167	360
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.44	29.70
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	160	256
Ray Tracing Cores	40	32
L1 Cache	5 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80−85 +90.5%	42 −90.5%
1440p	60−65 +87.5%	32 −87.5%
4K	55−60 +96.4%	28 −96.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	100−110 +126%	45−50 −126%
Counter-Strike 2	190−200 +165%	74 −165%
Cyberpunk 2077	80−85 +72.3%	47 −72.3%
Resident Evil 4 Remake	90−95 +268%	25 −268%

Full HD
Medium

Atomic Heart	100−110 +112%	49 −112%
Battlefield 5	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Counter-Strike 2	190−200 +193%	67 −193%
Cyberpunk 2077	80−85 +92.9%	42 −92.9%
Far Cry 5	110−120 +93.2%	59 −93.2%
Fortnite	150−160 +64.2%	95−100 −64.2%
Forza Horizon 4	130−140 +88.9%	70−75 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +114%	65−70 −114%
Valorant	210−220 +60.4%	130−140 −60.4%

Full HD
High

Atomic Heart	100−110 +247%	30 −247%
Battlefield 5	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Counter-Strike 2	190−200 +390%	40 −390%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +26.9%	210−220 −26.9%
Cyberpunk 2077	80−85 +179%	29 −179%
Dota 2	140−150 +19.5%	118 −19.5%
Far Cry 5	110−120 +115%	53 −115%
Fortnite	150−160 +64.2%	95−100 −64.2%
Forza Horizon 4	130−140 +88.9%	70−75 −88.9%
Grand Theft Auto V	120−130 +76.5%	68 −76.5%
Metro Exodus	80−85 +124%	35−40 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +114%	65−70 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +109%	58 −109%
Valorant	210−220 +60.4%	130−140 −60.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Cyberpunk 2077	80−85 +224%	25 −224%
Dota 2	140−150 +28.2%	110 −28.2%
Far Cry 5	110−120 +133%	49 −133%
Forza Horizon 4	130−140 +88.9%	70−75 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +114%	65−70 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +267%	33 −267%
Valorant	210−220 +60.4%	130−140 −60.4%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+64.2%

95−100

−64.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	85−90 +146%	35−40 −146%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +92.2%	120−130 −92.2%
Grand Theft Auto V	70−75 +94.6%	37 −94.6%
Metro Exodus	50−55 +132%	21−24 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	240−250 +60%	150−160 −60%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Cyberpunk 2077	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	85−90 +130%	37 −130%
Forza Horizon 4	95−100 +123%	40−45 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +150%	24−27 −150%

1440p
Epic

Fortnite

90−95
+130%

40−45

−130%

4K
High

Atomic Heart	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Grand Theft Auto V	70−75 +131%	30−35 −131%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +120%	24−27 −120%
Valorant	210−220 +138%	90−95 −138%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Counter-Strike 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Dota 2	100−110 +206%	34 −206%
Far Cry 5	45−50 +150%	18 −150%
Forza Horizon 4	65−70 +110%	30−35 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+144%

18−20

−144%

นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 390%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า RTX 2050 Mobile ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.83	17.27
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	45 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 มือถือ

RTX A4000 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Core iGPU (Arrow Lake)

4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 39 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3388 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: