Radeon RX 6650M vs RTX A3000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A3000 Mobile กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A3000 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
29.95
RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
36.38
+21.5%

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A3000 Mobile อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน33.3223.61
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1230 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.4270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.08 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Tensor Cores128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3228
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache4 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz2000 MHz
264.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A3000 Mobile 29.95
RX 6650M 36.38
+21.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A3000 Mobile 12531
ตัวอย่าง: 1383
RX 6650M 15222
+21.5%
ตัวอย่าง: 148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A3000 Mobile 25990
RX 6650M 32846
+26.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A3000 Mobile 19710
RX 6650M 25739
+30.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
RX 6650M 8700
+18.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101115
+13.9%
1440p5060−65
+20%
4K4550−55
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90 110−120
+25%
Counter-Strike 2 170−180 200−210
+19.9%
Cyberpunk 2077 77 127
+64.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80 95−100
+27.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90 110−120
+25%
Battlefield 5 110−120 120−130
+14.2%
Counter-Strike 2 170−180 200−210
+19.9%
Cyberpunk 2077 66 106
+60.6%
Far Cry 5 111 110−120
+7.2%
Fortnite 140−150
+159%
54
Forza Horizon 4 110−120 140−150
+20.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 140−150
+20.5%
Valorant 190−200 220−230
+14.9%

Full HD
High

Atomic Heart 85−90 110−120
+25%
Battlefield 5 110−120 120−130
+14.2%
Counter-Strike 2 170−180 200−210
+19.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 53 79
+49.1%
Dota 2 142
+20.3%
118
Far Cry 5 103 110−120
+15.5%
Fortnite 140−150
+204%
46
Forza Horizon 4 110−120 140−150
+20.2%
Grand Theft Auto V 124 120−130
Metro Exodus 70−75 86
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 140−150
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 151 167
+10.6%
Valorant 190−200 220−230
+14.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 120−130
+14.2%
Cyberpunk 2077 43 64
+48.8%
Dota 2 132
+32%
100
Far Cry 5 93 110−120
+28%
Forza Horizon 4 110−120 140−150
+20.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 140−150
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61 90
+47.5%
Valorant 190−200 220−230
+14.9%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+250%
40

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 90−95
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 250−260
+21%
Grand Theft Auto V 62 75−80
+22.6%
Metro Exodus 40−45 50−55
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 250−260
+13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 95−100
+15.9%
Cyberpunk 2077 27 40−45
+55.6%
Far Cry 5 69 85−90
+29%
Forza Horizon 4 80−85 100−110
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 65−70
+30.2%

1440p
Epic

Fortnite 75−80 95−100
+26%

4K
High

Atomic Heart 24−27 30−33
+25%
Counter-Strike 2 30−35 40−45
+27.3%
Grand Theft Auto V 49 75−80
+61.2%
Metro Exodus 27−30 30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 55−60
+28.9%
Valorant 180−190 220−230
+24.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 55−60
+22.9%
Counter-Strike 2 30−35 40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 14−16 18−20
+35.7%
Dota 2 77 100−110
+39%
Far Cry 5 36 45−50
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60 65−70
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 45−50
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40 45−50
+30.6%

นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 250%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.95 36.38
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 120 วัตต์

RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
T400 Mobile T400 Mobile
T400 Mobile T400 Mobile
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 204 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A3000 Mobile หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่