RTX A5500 vs RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	196	68
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	29.45	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.64	17.16
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	104	320
Tensor Cores	104	320
Ray Tracing Cores	26	80
L1 Cache	3.3 เอ็มบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	167 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 32.02

RTX A5500 50.65
+58.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13395
ตัวอย่าง: 1154

RTX A5500 21192
+58.2%

ตัวอย่าง: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX A2000 73405

RTX A5500 173222
+136%

GeekBench 5 Vulkan

RTX A2000 69556

RTX A5500 151295
+118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 −35.7%	140−150
1440p	43	65−70 +51.2%
4K	27	40−45 +48.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.44	ไม่มีข้อมูล
4K	16.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	95−100	150−160 +57.9%
Counter-Strike 2	180−190	280−290 +53.8%
Cyberpunk 2077	70−75	110−120 +48.6%
Resident Evil 4 Remake	80−85	130−140 +56.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	95−100	150−160 +57.9%
Battlefield 5	110−120	180−190 +51.3%
Counter-Strike 2	180−190	280−290 +53.8%
Cyberpunk 2077	70−75	110−120 +48.6%
Far Cry 5	108	170−180 +57.4%
Fortnite	140−150	230−240 +56.5%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	200−210 +52.7%
Valorant	200−210	300−310 +47.1%

Full HD
High

Atomic Heart	95−100	150−160 +57.9%
Battlefield 5	110−120	180−190 +51.3%
Counter-Strike 2	180−190	280−290 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	70−75	110−120 +48.6%
Far Cry 5	98	150−160 +53.1%
Fortnite	140−150	230−240 +56.5%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +57.5%
Grand Theft Auto V	129	200−210 +55%
Metro Exodus	60	90−95 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	200−210 +52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	117	180−190 +53.8%
Valorant	200−210	300−310 +47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	180−190 +51.3%
Cyberpunk 2077	70−75	110−120 +48.6%
Far Cry 5	91	140−150 +53.8%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	200−210 +52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64	100−105 +56.3%
Valorant	200−210	300−310 +47.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

230−240
+56.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80	120−130 +55.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	350−400 +53.5%
Grand Theft Auto V	58	90−95 +55.2%
Metro Exodus	34	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	270−280 +54.3%
Valorant	230−240	350−400 +48.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	130−140 +49.4%
Cyberpunk 2077	35−40	55−60 +52.8%
Far Cry 5	61	95−100 +55.7%
Forza Horizon 4	85−90	140−150 +57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47	70−75 +48.9%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

130−140

+54.8%

4K
High

Atomic Heart	24−27	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	35−40	55−60 +52.8%
Grand Theft Auto V	56	85−90 +51.8%
Metro Exodus	20	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40	60−65 +50%
Valorant	190−200	300−310 +53.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55	80−85 +56.9%
Counter-Strike 2	35−40	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	16−18	24−27 +50%
Far Cry 5	30	45−50 +50%
Forza Horizon 4	55−60	90−95 +52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	60−65 +50%

4K
Epic

Fortnite

40−45

60−65
+50%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.02	50.65
ความใหม่ล่าสุด	10 สิงหาคม 2021	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	230 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon PRO W7900 Dual Slot

4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon Pro W6800X Duo

RX 6500

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Graphics Xe 24EUs

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Pro 14-Core GPU

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

RTX A2000 Embedded

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Arc A770

RTX 3060 GA104

3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 634 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 63 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: