Arc A580 vs Radeon Pro W6600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
28.74
Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.91
+0.6%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6600M Pro W6600M
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ228225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8112.83
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17923072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Cores2824
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 28.74
Arc A580 28.91
+0.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11997
ตัวอย่าง: 15
Arc A580 12071
+0.6%
ตัวอย่าง: 352

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100−110103
+3%
1440p55−6056
+1.8%
4K30−3533
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 80−85 149
+77.4%
Counter-Strike 2 160−170 331
+102%
Cyberpunk 2077 65−70 73
+12.3%
Resident Evil 4 Remake 70−75 131
+79.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 80−85 110
+31%
Battlefield 5 110−120 110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 160−170 263
+60.4%
Cyberpunk 2077 65−70 65
Far Cry 5 95−100 134
+41.1%
Fortnite 130−140 130−140
+0.7%
Forza Horizon 4 110−120
+6.5%
107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
+0.9%
Valorant 180−190 180−190

Full HD
High

Atomic Heart 80−85
+6.3%
79
Battlefield 5 110−120 110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 160−170
+27.1%
129
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 65−70
+14%
57
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
Far Cry 5 95−100 122
+28.4%
Fortnite 130−140 130−140
+0.7%
Forza Horizon 4 110−120
+11.8%
102
Grand Theft Auto V 100−110
+19.8%
86
Metro Exodus 65−70 97
+44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 174
+87.1%
Valorant 180−190 180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
+0.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+22.6%
53
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
Far Cry 5 95−100 114
+20%
Forza Horizon 4 110−120
+31%
87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+36.8%
68
Valorant 180−190 180−190

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140
+0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70 80
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
+0.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+54.1%
37
Metro Exodus 40−45 57
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 30−35 39
+25.8%
Far Cry 5 65−70 87
+26.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4%
75
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 55
+10%

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75
+1.4%

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
19
Grand Theft Auto V 55−60
+52.6%
38
Metro Exodus 24−27 37
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 61
+38.6%
Valorant 170−180 170−180
+1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 14−16 21
+50%
Dota 2 90−95
+1.1%
90−95
Far Cry 5 35−40 47
+30.6%
Forza Horizon 4 50−55 56
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 30−35 30−35

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 102%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (22%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (58%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.74 28.91
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 175 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 49%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6600M และ Arc A580 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc A580 Arc A580
vs
Arc A770 Arc A770
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
T400 NVIDIA T400
vs
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
T400 NVIDIA T400
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
Pro V620 Pro V620
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Pro W6600M AMD Radeon Pro W6600M
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
Pro W6600M AMD Radeon Pro W6600M
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Pro W6800X Duo AMD Radeon Pro W6800X Duo
vs
RX 6500 RX 6500
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX A5500 RTX A5500
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 584 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่