Radeon RX 6500M vs RTX A2000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	285	355
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.41	27.20
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1687 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.0	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.637 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	20	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	192.0 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.47
+28.5%

RX 6500M 17.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9400
+28.5%

ตัวอย่าง: 2221

RX 6500M 7313
ตัวอย่าง: 405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
+0.9%

RX 6500M 17889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
+22.2%

RX 6500M 52161

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157

RX 6500M 14018
+6.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336

RX 6500M 88601
+46.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+14.7%

RX 6500M 4372

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 +29.5%	61
1440p	42 +40%	30−35
4K	38 +40.7%	27−30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65 +34%	45−50
Counter-Strike 2	120−130 +29%	100−105
Cyberpunk 2077	74 +12.1%	66
Resident Evil 4 Remake	50−55 +38.5%	35−40

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65 +34%	45−50
Battlefield 5	90−95 +22.7%	75−80
Counter-Strike 2	120−130 +29%	100−105
Cyberpunk 2077	62	67 +8.1%
Far Cry 5	96 +28%	75
Fortnite	110−120 +19.8%	95−100
Forza Horizon 4	90−95 +26%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	65−70
Valorant	160−170 +18.5%	130−140

Full HD
High

Atomic Heart	60−65 +34%	45−50
Battlefield 5	90−95 +22.7%	75−80
Counter-Strike 2	120−130 +29%	100−105
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +14%	220−230
Cyberpunk 2077	50 +56.3%	32
Dota 2	145 +42.2%	102
Far Cry 5	88 +23.9%	71
Fortnite	110−120 +19.8%	95−100
Forza Horizon 4	90−95 +26%	70−75
Grand Theft Auto V	106 +53.6%	69
Metro Exodus	44	50 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +68.4%	57
Valorant	160−170 +18.5%	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +22.7%	75−80
Cyberpunk 2077	41 +41.4%	29
Dota 2	129 +35.8%	95
Far Cry 5	83 +25.8%	66
Forza Horizon 4	90−95 +26%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +28.2%	39
Valorant	160−170 +18.5%	130−140

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+19.8%

95−100

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +36.1%	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +26.2%	130−140
Grand Theft Auto V	50 +66.7%	30−33
Metro Exodus	27 +17.4%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170
Valorant	180−190 +19.1%	150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +27.5%	50−55
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +38.5%	24−27

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+34.1%

40−45

4K
High

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16
Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16
Grand Theft Auto V	44 +37.5%	30−35
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +32%	24−27
Valorant	120−130 +38.5%	90−95

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30
Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8
Dota 2	72 +16.1%	60−65
Far Cry 5	26 +30%	20−22
Forza Horizon 4	40−45 +29%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20

4K
Epic

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 68%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
RX 6500M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.47	17.48
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 144 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 567 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: