Radeon RX 7900 XTX vs Qualcomm Adreno 685

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840 Qualcomm Adreno 840 V Series Qualcomm Adreno 850
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 685 กับ Radeon RX 7900 XTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.07
RX 7900 XTX
2022,$999
24 จีบี GDDR6,355 Watt
75.22
+3534%

7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 3534% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล41.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0316.50
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล61.39 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96
L0 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล287 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2500 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 685 2.07
RX 7900 XTX 75.22
+3534%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 685 867
ตัวอย่าง: 13
RX 7900 XTX 31469
+3530%
ตัวอย่าง: 11724

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 685 1927
RX 7900 XTX 84792
+4300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−97.4%
233
1440p4−5
−97.4%
153
4K2−396
+4700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.29
1440pไม่มีข้อมูล6.53
4Kไม่มีข้อมูล10.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 359
+7080%
Counter-Strike 2 4−5 355
+8775%
Cyberpunk 2077 4−5 250
+6150%
Resident Evil 4 Remake 1−2 334
+33300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 290
+5700%
Battlefield 5 6−7 190−200
+3083%
Counter-Strike 2 4−5 348
+8600%
Cyberpunk 2077 4−5 240
+5900%
Far Cry 5 5−6 212
+4140%
Fortnite 10−11 300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12 338
+2973%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
Valorant 40−45 450−500
+1066%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 199
+3880%
Battlefield 5 6−7 190−200
+3083%
Counter-Strike 2 4−5 339
+8375%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 270−280
+562%
Cyberpunk 2077 4−5 217
+5325%
Dota 2 21−24 197
+757%
Far Cry 5 5−6 205
+4000%
Fortnite 10−11 300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12 330
+2900%
Grand Theft Auto V 4−5 175
+4275%
Metro Exodus 3−4 239
+7867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 545
+5956%
Valorant 40−45 450−500
+1066%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 190−200
+3083%
Cyberpunk 2077 4−5 207
+5075%
Dota 2 21−24 178
+674%
Far Cry 5 5−6 189
+3680%
Forza Horizon 4 10−12 295
+2582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 298
+3211%
Valorant 40−45 450−500
+1066%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11 300−350
+2920%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 267
+6575%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 500−550
+3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 170−180
+775%
Valorant 18−20 450−500
+2594%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 146
+14500%
Far Cry 5 2−3 187
+9250%
Forza Horizon 4 5−6 290
+5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 238
+7833%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 150−160
+4933%

4K
High

Atomic Heart 1−2 75−80
+7600%
Grand Theft Auto V 14−16 186
+1140%
Valorant 10−12 300−350
+2791%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 159
+3875%
Far Cry 5 0−1 159
Forza Horizon 4 1−2 227
+22600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 165 165
Metro Exodus 161 161

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200

4K
High

Counter-Strike 2 67 67
Metro Exodus 108 108
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 43 43
Cyberpunk 2077 73 73

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 685 และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 3783% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 3725% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 33300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.07 75.22
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 3 พฤศจิกายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 355 วัตต์

Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 98%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3534% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
GTX 295 Single PCB GTX 295 Single PCB
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
Arc B570 Arc B570
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
PRO W7900 PRO W7900
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
PRO W7700 PRO W7700
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RX 7650 GRE RX 7650 GRE
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
RX 5700M RX 5700M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5294 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 685 หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่