GeForce RTX 5080 vs Quadro T500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ GeForce RTX 5080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.28
RTX 5080
2025,$999
16 จีบี GDDR7,360 Watt
85.51
+933%

RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 933% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T500 Mobile T500 Mobile
RTX 5080 RTX 5080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5644
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.5918.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU117GB203
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89610752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.92879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs32112
TMUs56336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cache896 เคบี10.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1875 MHz
80 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 8.28
RTX 5080 85.51
+933%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996
RTX 5080 100190
+1153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225
RTX 5080 64194
+1420%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T500 Mobile 23453
RTX 5080 335663
+1331%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−453%
199
+453%
1440p15
−887%
148
+887%
4K17
−494%
101
+494%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล6.75
4Kไม่มีข้อมูล9.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−432%
190−200
+432%
Far Cry 5 30
−677%
230−240
+677%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−830%
300−350
+830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−477%
170−180
+477%
Valorant 80−85
−608%
550−600
+608%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−432%
190−200
+432%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−114%
270−280
+114%
Dota 2 90
−900%
900−950
+900%
Far Cry 5 28
−732%
230−240
+732%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−830%
300−350
+830%
Grand Theft Auto V 31
−461%
170−180
+461%
Metro Exodus 16−18
−306%
65
+306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−477%
170−180
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−1339%
400−450
+1339%
Valorant 80−85
−608%
550−600
+608%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−432%
190−200
+432%
Dota 2 75
−900%
750−800
+900%
Far Cry 5 27
−763%
230−240
+763%
Forza Horizon 4 35−40
−830%
300−350
+830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−477%
170−180
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1368%
279
+1368%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−706%
500−550
+706%
Grand Theft Auto V 13
−1185%
160−170
+1185%
Metro Exodus 9−10
−1822%
173
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 85−90
−471%
450−500
+471%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−932%
190−200
+932%
Far Cry 5 16−18
−1229%
220−230
+1229%
Forza Horizon 4 20−22
−1430%
300−350
+1430%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−788%
150−160
+788%

4K
High

Grand Theft Auto V 14
−1236%
180−190
+1236%
Metro Exodus 4−5
−2975%
120−130
+2975%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2800%
232
+2800%
Valorant 35−40
−762%
300−350
+762%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Dota 2 28
−900%
280−290
+900%
Far Cry 5 8−9
−2000%
160−170
+2000%
Forza Horizon 4 14−16
−2079%
300−350
+2079%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Epic

Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%

1440p
Epic

Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Epic

Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เร็วกว่า 453% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 887% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 2975%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.28 85.51
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 360 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 933% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX 5050 RTX 5050
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile PRO 4000 Blackwell Mobile
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่