GeForce RTX 3070 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	188	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.98	18.66
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	184
Tensor Cores	384	184
Ray Tracing Cores	48	46
L1 Cache	3 เอ็มบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.5
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.61

RTX 3070 52.97
+62.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

RTX 3070 43359
+76.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153

RTX 3070 88744
+63.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035

RTX 3070 31058
+34.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274

RTX 3070 155091
+32.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167

RTX 3070 502470
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95

RTX 3070 188
+97.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+1064%

RTX 3070 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+15.3%

RTX 3070 115

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+57.7%

RTX 3070 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+121%

RTX 3070 61

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+151%

RTX 3070 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93

RTX 3070 160
+71.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174

RTX 3070 266
+52.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132	149 +12.9%
1440p	84	99 +17.9%
4K	54	63 +16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.35
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.04
4K	ไม่มีข้อมูล	7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	95−100	263 +171%
Counter-Strike 2	180−190	270−280 +48.6%
Cyberpunk 2077	75−80	147 +96%
Resident Evil 4 Remake	85−90	198 +133%

Full HD
Medium

Atomic Heart	95−100	196 +102%
Battlefield 5	165 +10.7%	149
Counter-Strike 2	180−190	330 +78.4%
Cyberpunk 2077	75−80	139 +85.3%
Far Cry 5	128	154 +20.3%
Fortnite	140−150	230−240 +58.1%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	170−180 +30.1%
Valorant	200−210	300−350 +47.6%

Full HD
High

Atomic Heart	95−100	113 +16.5%
Battlefield 5	162 +22.7%	132
Counter-Strike 2	180−190	257 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80	126 +68%
Dota 2	98	133 +35.7%
Far Cry 5	123	148 +20.3%
Fortnite	140−150	230−240 +58.1%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +60.2%
Grand Theft Auto V	110−120	139 +21.9%
Metro Exodus	99	120 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	170−180 +30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181	230 +27.1%
Valorant	200−210	300−350 +47.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +27.7%	119
Cyberpunk 2077	75−80	102 +36%
Dota 2	92	125 +35.9%
Far Cry 5	115	141 +22.6%
Forza Horizon 4	120−130	200−210 +60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	170−180 +30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100	121 +21%
Valorant	181	237 +30.9%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

230−240
+58.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80	167 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	350−400 +69.3%
Grand Theft Auto V	65−70	98 +48.5%
Metro Exodus	59	75 +27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	350−400 +47.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +20.4%	103
Cyberpunk 2077	35−40	62 +72.2%
Far Cry 5	102	125 +22.5%
Forza Horizon 4	90−95	160−170 +85.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	110−120 +100%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

140−150
+74.1%

4K
High

Atomic Heart	24−27	45−50 +76.9%
Counter-Strike 2	35−40	43 +16.2%
Grand Theft Auto V	65−70	117 +72.1%
Metro Exodus	37	49 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	71	90 +26.8%
Valorant	190−200	300−350 +54.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +4.3%	70
Counter-Strike 2	35−40	65−70 +83.8%
Cyberpunk 2077	16−18	30 +87.5%
Dota 2	100−105	125 +25%
Far Cry 5	56	70 +25%
Forza Horizon 4	60−65	110−120 +98.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	90−95 +124%

4K
Epic

Fortnite

40−45

75−80
+95%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 28%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RTX 3070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.61	52.97
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	220 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce RTX 3070

Radeon RX 6800

Quadro RTX 5000 มือถือ

NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ

3000 Ada Generation Mobile

NVIDIA GTX 1650

6000 Blackwell Server

AMD Pro W5700

Intel Plus Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 15257 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: