GeForce GTX 660M vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce GTX 660M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.64
+843%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 843% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 660M GTX 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187791
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.925.35
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU104GK107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz835 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.630.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs6416
TMUs19232
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี32 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s64.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.64
+843%
GTX 660M 3.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+939%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+394%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+1216%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+812%
GTX 660M 12861

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p280−290
+833%
30
−833%
Full HD132
+277%
35
−277%
1200p350−400
+821%
38
−821%
1440p84
+950%
8−9
−950%
4K54
+980%
5−6
−980%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1315%
12−14
−1315%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Palworld 85−90
+856%
9−10
−856%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+2025%
4−5
−2025%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+1169%
12−14
−1169%
Counter-Strike 2 180−190
+1315%
12−14
−1315%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Far Cry 5 128
+1180%
10−11
−1180%
Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
Palworld 85−90
+856%
9−10
−856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
Valorant 200−210
+306%
50−55
−306%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+1146%
12−14
−1146%
Counter-Strike 2 180−190
+1315%
12−14
−1315%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+211%
89
−211%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Dota 2 98
+206%
30−35
−206%
Far Cry 5 123
+1130%
10−11
−1130%
Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
Grand Theft Auto V 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Metro Exodus 99
+1550%
6−7
−1550%
Palworld 85−90
+856%
9−10
−856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1545%
10−12
−1545%
Valorant 200−210
+306%
50−55
−306%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+1069%
12−14
−1069%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Dota 2 92
+188%
30−35
−188%
Far Cry 5 115
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 4 120−130
+653%
16−18
−653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+780%
14−16
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+809%
10−12
−809%
Valorant 181
+262%
50−55
−262%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+640%
20−22
−640%
Palworld 85−90
+856%
9−10
−856%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+788%
24−27
−788%
Grand Theft Auto V 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Metro Exodus 59
+5800%
1−2
−5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 230−240
+609%
30−35
−609%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+933%
12−14
−933%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Forza Horizon 4 90−95
+1025%
8−9
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Palworld 45−50
+860%
5−6
−860%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 65−70
+353%
14−16
−353%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
Palworld 27−30
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+914%
7−8
−914%
Valorant 190−200
+1138%
16−18
−1138%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+943%
7−8
−943%
Counter-Strike 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 95−100
+800%
10−12
−800%
Far Cry 5 56
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 60−65
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%
Palworld 27−30
+867%
3−4
−867%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 821% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 980% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 มือถือ เหนือกว่า GTX 660M ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.64 3.46
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 843% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

ในทางกลับกัน GTX 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
R7 M370 Radeon R7 M370
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RX 640 Radeon RX 640
vs
Go 7950 GTX MXM-IV GeForce Go 7950 GTX MXM-IV
RX 640 Radeon RX 640
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 640 Radeon RX 640
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 253 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่