Arc Pro A30M vs Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A30M Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.53
+108%

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.5222.73
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores488
L1 Cache3 เอ็มบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.53
+108%
Arc Pro A30M 14.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 12719
+108%
ตัวอย่าง: 245
Arc Pro A30M 6119
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+112%
50−55
−112%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K43
+139%
18−21
−139%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+110%
80−85
−110%
Cyberpunk 2077 70−75
+126%
30−35
−126%
Palworld 80−85
+129%
35−40
−129%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+152%
30−35
−152%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
+105%
60−65
−105%
Counter-Strike 2 170−180
+110%
80−85
−110%
Cyberpunk 2077 70−75
+126%
30−35
−126%
Far Cry 5 106
+116%
45−50
−116%
Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Forza Horizon 4 120−130
+95.2%
60−65
−95.2%
Palworld 80−85
+129%
35−40
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+125%
55−60
−125%
Valorant 190−200
+59%
120−130
−59%

Full HD
High

Battlefield 5 120
+87.5%
60−65
−87.5%
Counter-Strike 2 170−180
+110%
80−85
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+39.4%
190−200
−39.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+126%
30−35
−126%
Dota 2 122
+122%
55−60
−122%
Far Cry 5 101
+106%
45−50
−106%
Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Forza Horizon 4 120−130
+95.2%
60−65
−95.2%
Grand Theft Auto V 108
+92.9%
55−60
−92.9%
Metro Exodus 73
+135%
30−35
−135%
Palworld 80−85
+129%
35−40
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+125%
55−60
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+263%
40−45
−263%
Valorant 190−200
+59%
120−130
−59%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
+75%
60−65
−75%
Cyberpunk 2077 70−75
+126%
30−35
−126%
Dota 2 118
+115%
55−60
−115%
Far Cry 5 96
+95.9%
45−50
−95.9%
Forza Horizon 4 120−130
+95.2%
60−65
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+125%
55−60
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+108%
40−45
−108%
Valorant 141
+117%
65−70
−117%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Palworld 80−85
+129%
35−40
−129%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+97.3%
110−120
−97.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 36
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 220−230
+61.4%
140−150
−61.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
+117%
40−45
−117%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 74
+124%
30−35
−124%
Forza Horizon 4 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21−24
−157%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+136%
30−35
−136%
Palworld 45−50
+125%
20−22
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Grand Theft Auto V 79
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 26
+136%
10−12
−136%
Palworld 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+150%
20−22
−150%
Valorant 180−190
+152%
70−75
−152%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+141%
21−24
−141%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 99
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 40
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+164%
14−16
−164%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+147%
14−16
−147%
Palworld 27−30
+145%
10−12
−145%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 Max-Q เหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.53 14.69
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 สิงหาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108% และ

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc A380M Arc A380M
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Millennium G550 PCIe
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Millennium G450
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Millennium G200A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่