Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 5000 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive 8100 8200 Tesla T4 Tesla T4G
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000
2018,$899
8 จีบี GDDR6,160 Watt
35.56
+178%

RTX 4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 RTX 4000
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.26ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$899 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1005 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.119 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHzไม่มีข้อมูล
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-Cไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+168%
28

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 30−35
Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Atomic Heart 10−11 10−11
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18
Valorant 60−65 60−65

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.56 12.80
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2018 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

Quadro RTX 4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Quadro RTX 4000
vs
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4000 Quadro RTX 4000
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
HD 8740 OEM 8740 OEM
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics MAX MAX
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
RX 6600M 6600M
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
UHD Graphics 16EU 16EU
RTX 4000 NVIDIA RTX 4000
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 460 v2 ES NVIDIA GTX 460 v2 ES
vs
L40 CNX CNX
GTX 460 v2 ES NVIDIA GTX 460 v2 ES
vs
L20
9500 GS GeForce 9500 GS
vs
GTS 450 Rev. 3 450 Rev. 3
9500 GS GeForce 9500 GS
vs
ATI 9000 PRO Mac Edition 9000 PRO Mac Edition
ATI X1950 XTX Uber Edition Radeon X1950 XTX Uber Edition
vs
Radeon 630 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 542 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่