RTX A2000 Embedded vs Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX A2000 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.33
+9.7%
RTX A2000 Embedded
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
26.73

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Embedded อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222244
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.3659.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.894.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020
L1 Cache2.5 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1500 MHz
416.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.33
+9.7%
RTX A2000 Embedded 26.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12220
+9.7%
ตัวอย่าง: 223
RTX A2000 Embedded 11136
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+16%
75−80
−16%
1440p46
+15%
40−45
−15%
4K48
+20%
40−45
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Palworld 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Resident Evil 4 Remake 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike 2 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+16%
100−105
−16%
Palworld 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+19%
100−105
−19%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike 2 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.2%
240−250
−14.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 107
+12.6%
95−100
−12.6%
Far Cry 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+16%
100−105
−16%
Grand Theft Auto V 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Palworld 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+19%
100−105
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+15%
100−105
−15%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+11%
100−105
−11%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 4 110−120
+16%
100−105
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+19%
100−105
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+15%
120−130
−15%
Palworld 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+10%
190−200
−10%
Grand Theft Auto V 55−60
+16%
50−55
−16%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 4 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Palworld 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Palworld 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Valorant 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Palworld 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.33 26.73
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 35 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX A2000 Embedded ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RX 7900 GRE AMD RX 7900 GRE
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Radeon 820M Radeon 820M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RTX A4000H RTX A4000H
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile Graphics G7 64EU Mobile
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
UHD Graphics 910 Graphics 910

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่