T600 vs Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ T600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.28
+58.9%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
T600 T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262390
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4829.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.753.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14440
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบี640 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
448.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 24.28
+58.9%
T600 15.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
+59%
T600 6364
ตัวอย่าง: 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
+129%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3000 มือถือ 50309
T600 344838
+585%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
+127%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 มือถือ 91394
+123%
T600 40917

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+75.9%
54
−75.9%
1440p35−40
+52.2%
23
−52.2%
4K88
+340%
20
−340%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Palworld 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Counter-Strike 2 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Far Cry 5 80−85
+76.1%
46
−76.1%
Fortnite 120−130
+40.7%
85−90
−40.7%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Palworld 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
Valorant 160−170
+34.4%
120−130
−34.4%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Counter-Strike 2 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+28.1%
200−210
−28.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Dota 2 132
+9.1%
121
−9.1%
Far Cry 5 80−85
+92.9%
42
−92.9%
Fortnite 120−130
+40.7%
85−90
−40.7%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+50.8%
59
−50.8%
Metro Exodus 55−60
+112%
26
−112%
Palworld 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+127%
48
−127%
Valorant 160−170
+34.4%
120−130
−34.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Dota 2 121
+9%
111
−9%
Far Cry 5 80−85
+108%
39
−108%
Forza Horizon 4 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+107%
27
−107%
Valorant 160−170
+34.4%
120−130
−34.4%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+40.7%
85−90
−40.7%
Palworld 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+80%
30−33
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+53.5%
110−120
−53.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Metro Exodus 30−35
+120%
15
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%
Valorant 190−200
+36.8%
140−150
−36.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 55−60
+119%
26
−119%
Forza Horizon 4 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 45−50
+84%
25
−84%
Metro Exodus 21−24
+163%
8
−163%
Palworld 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16
−131%
Valorant 130−140
+80.5%
75−80
−80.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 88
+120%
40
−120%
Far Cry 5 27−30
+142%
12
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+80%
14−16
−80%
Palworld 21−24
+75%
12−14
−75%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า T600 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.28 15.28
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59% และ

ในทางกลับกัน T600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
T600 T600
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 6700S RX 6700S
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 708 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่