RTX A3000 Mobile vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX A3000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.42
RTX A3000 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
30.10
+55%

RTX A3000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0833.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Cores288128
Ray Tracing Cores3632
L1 Cache2.3 เอ็มบี4 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.42
RTX A3000 Mobile 30.10
+55%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8089
ตัวอย่าง: 181
RTX A3000 Mobile 12538
+55%
ตัวอย่าง: 1378

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX A3000 Mobile 25990
+48.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX A3000 Mobile 19710
+44.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+121%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX A3000 Mobile 7320
+45%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74101
+36.5%
1440p4550
+11.1%
4K3045
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 85−90
+66%
Counter-Strike 2 110−120 170−180
+54.1%
Cyberpunk 2077 40−45 77
+83.3%
Resident Evil 4 Remake 40−45 75−80
+75%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 85−90
+66%
Battlefield 5 80−85 110−120
+39%
Counter-Strike 2 110−120 170−180
+54.1%
Cyberpunk 2077 40−45 66
+57.1%
Far Cry 5 87 111
+27.6%
Fortnite 100−110 140−150
+35.9%
Forza Horizon 4 80−85 110−120
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 120−130
+61.8%
Valorant 140−150 190−200
+34.5%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 85−90
+66%
Battlefield 5 80−85 110−120
+39%
Counter-Strike 2 110−120 170−180
+54.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 270−280
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45 53
+26.2%
Dota 2 126 142
+12.7%
Far Cry 5 79 103
+30.4%
Fortnite 100−110 140−150
+35.9%
Forza Horizon 4 80−85 110−120
+48.8%
Grand Theft Auto V 85 124
+45.9%
Metro Exodus 40−45 70−75
+62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 120−130
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 97 151
+55.7%
Valorant 140−150 190−200
+34.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 110−120
+39%
Cyberpunk 2077 40−45 43
+2.4%
Dota 2 120 132
+10%
Far Cry 5 75 93
+24%
Forza Horizon 4 80−85 110−120
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 120−130
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52 61
+17.3%
Valorant 103 190−200
+89.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 140−150
+35.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 70−75
+77.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 210−220
+49.7%
Grand Theft Auto V 49 62
+26.5%
Metro Exodus 24−27 40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+2.9%
Valorant 160−170 220−230
+33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 80−85
+46.4%
Cyberpunk 2077 18−20 27
+42.1%
Far Cry 5 45−50 69
+53.3%
Forza Horizon 4 50−55 80−85
+64%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 50−55
+76.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50 75−80
+67.4%

4K
High

Atomic Heart 16−18 24−27
+50%
Counter-Strike 2 18−20 30−35
+83.3%
Grand Theft Auto V 65
+32.7%
49
Metro Exodus 16−18 27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34 45
+32.4%
Valorant 100−110 180−190
+74%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 45−50
+60%
Counter-Strike 2 18−20 30−35
+83.3%
Cyberpunk 2077 8−9 14−16
+75%
Dota 2 76 77
+1.3%
Far Cry 5 26 36
+38.5%
Forza Horizon 4 35−40 55−60
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 35−40
+80%

4K
Epic

Fortnite 21−24 35−40
+71.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 89%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.42 30.10
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RTX 4010 RTX 4010
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RX 9070 XT 9070 XT
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
T400 Mobile T400 Mobile
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
T600 T600
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
Pro W6600 Pro W6600
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่