RTX 4000 Ada Generation vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L4 2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.42
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
56.76
+192%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32548
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0633.81
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23046144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144192
Tensor Cores288192
Ray Tracing Cores3648
L1 Cache2.3 เอ็มบี6 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.42
RTX 4000 Ada Generation 56.76
+192%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8089
ตัวอย่าง: 181
RTX 4000 Ada Generation 23646
+192%
ตัวอย่าง: 1138

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−184%
210−220
+184%
1440p45
−189%
130−140
+189%
4K30
−183%
85−90
+183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
−183%
150−160
+183%
Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
−183%
150−160
+183%
Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Far Cry 5 87
−187%
250−260
+187%
Fortnite 100−110
−191%
300−310
+191%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−189%
220−230
+189%
Valorant 140−150
−176%
400−450
+176%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
−183%
150−160
+183%
Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−178%
650−700
+178%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Dota 2 126
−178%
350−400
+178%
Far Cry 5 79
−191%
230−240
+191%
Fortnite 100−110
−191%
300−310
+191%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
Grand Theft Auto V 85
−182%
240−250
+182%
Metro Exodus 40−45
−179%
120−130
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−189%
220−230
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−189%
280−290
+189%
Valorant 140−150
−176%
400−450
+176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Dota 2 120
−192%
350−400
+192%
Far Cry 5 75
−180%
210−220
+180%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−189%
220−230
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−188%
150−160
+188%
Valorant 103
−191%
300−310
+191%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−191%
300−310
+191%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−180%
400−450
+180%
Grand Theft Auto V 49
−186%
140−150
+186%
Metro Exodus 24−27
−188%
75−80
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−165%
450−500
+165%
Valorant 160−170
−166%
450−500
+166%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 50−55
−180%
140−150
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−183%
85−90
+183%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%

4K
High

Atomic Heart 16−18
−181%
45−50
+181%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Grand Theft Auto V 65
−177%
180−190
+177%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−179%
95−100
+179%
Valorant 100−110
−188%
300−310
+188%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 76
−189%
220−230
+189%
Far Cry 5 26
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 35−40
−186%
100−105
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−186%
60−65
+186%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.42 56.76
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro W6600 W6600
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Pro V340 8 GB V340 8 GB
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Apple M4 40-core GPU core GPU
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RX 8050S 8050S
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Mobile Refresh 5000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 69 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่