GeForce GTX 670MX vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 670MX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.90
+465%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 670MX อย่างมหาศาลถึง 465% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 670MX GTX 670MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242699
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.814.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.448.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16080
L1 Cache960 เคบี80 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1400 MHz
230.4 จีบี/s67.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.90
+465%
GTX 670MX 4.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11207
+465%
ตัวอย่าง: 217
GTX 670MX 1982
ตัวอย่าง: 472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+600%
GTX 670MX 3587

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+353%
GTX 670MX 14530

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+679%
GTX 670MX 2371

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 39792
+550%
GTX 670MX 6124

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45898
+763%
GTX 670MX 5316

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+200%
40
−200%
4K48
+500%
8−9
−500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+633%
21−24
−633%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Palworld 65−70
+475%
12−14
−475%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+857%
7−8
−857%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+425%
20−22
−425%
Counter-Strike 2 150−160
+633%
21−24
−633%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry 5 85−90
+536%
14−16
−536%
Fortnite 130−140
+364%
27−30
−364%
Forza Horizon 4 100−110
+386%
21−24
−386%
Palworld 65−70
+475%
12−14
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+474%
18−20
−474%
Valorant 180−190
+200%
60−65
−200%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+425%
20−22
−425%
Counter-Strike 2 150−160
+633%
21−24
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+180%
96
−180%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Dota 2 120−130
+215%
40−45
−215%
Far Cry 5 85−90
+536%
14−16
−536%
Fortnite 130−140
+364%
27−30
−364%
Forza Horizon 4 100−110
+386%
21−24
−386%
Grand Theft Auto V 95−100
+513%
16−18
−513%
Metro Exodus 60−65
+589%
9−10
−589%
Palworld 65−70
+475%
12−14
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+474%
18−20
−474%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+743%
14−16
−743%
Valorant 180−190
+200%
60−65
−200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+425%
20−22
−425%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10−11
−500%
Dota 2 120−130
+215%
40−45
−215%
Far Cry 5 85−90
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 100−110
+386%
21−24
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+474%
18−20
−474%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14−16
−364%
Valorant 180−190
+200%
60−65
−200%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+364%
27−30
−364%
Palworld 65−70
+475%
12−14
−475%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+422%
35−40
−422%
Grand Theft Auto V 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 210−220
+338%
45−50
−338%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 70−75
+555%
10−12
−555%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+667%
6−7
−667%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+644%
9−10
−644%
Palworld 35−40
+550%
6−7
−550%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Palworld 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 150−160
+652%
21−24
−652%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+444%
16−18
−444%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+520%
5−6
−520%
Palworld 21−24 0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 670MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า GTX 670MX ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.90 4.76
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 ตุลาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 465% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 670MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 670MX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Radeon 860M Radeon 860M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Arc B370 Arc B370
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
R9 M265X Radeon R9 M265X
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
K1100M Quadro K1100M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GT 650M GeForce GT 650M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
HD 8750M Radeon HD 8750M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 670MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่