Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Quadro P520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P500 P520 P520 Max-Q P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P3200 P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P520 กับ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P520
2019
2 จีบี GDDR5,18 Watt
4.88

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า P520 อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P520 Quadro P520
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ695467
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.98ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGP108Panther Lake
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1303 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)18 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.147 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cache144 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
48.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 4.88
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.46
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P520 4186
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7301
+74.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P520 3218
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7025
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 19041
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 40669
+114%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−47.6%
31
+47.6%
4K20
−125%
45−50
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
−142%
27−30
+142%
Counter-Strike 2 21−24
−259%
79
+259%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
−142%
27−30
+142%
Battlefield 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Counter-Strike 2 21−24
−168%
59
+168%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 20
−90%
35−40
+90%
Fortnite 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−157%
35−40
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−121%
40−45
+121%
Valorant 60−65
−70%
100−110
+70%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
−142%
27−30
+142%
Battlefield 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 60
−133%
140−150
+133%
Far Cry 5 18
−111%
35−40
+111%
Fortnite 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Grand Theft Auto V 16−18
−131%
37
+131%
Metro Exodus 6
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−121%
40−45
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Valorant 60−65
−70%
100−110
+70%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 54
−122%
120−130
+122%
Far Cry 5 16
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−121%
40−45
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 60−65
−133%
140−150
+133%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−134%
65−70
+134%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−129%
85−90
+129%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−122%
80−85
+122%
Valorant 45−50
−129%
110−120
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
High

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Valorant 21−24
−157%
50−55
+157%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 23
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.88 11.46
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2019 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P520 Quadro P520
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Quadro P520 Quadro P520
vs
W5170M FirePro W5170M
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
A100 PCIe 80 GB 80 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5090 D 5090 D
Quadro P520 Quadro P520
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Graphics Graphics
Pro Vega II Duo AMD Pro Vega II Duo
vs
Radeon 680M 680M
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 115 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่