GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce RTX 2080 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.46
RTX 2080 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.41
+19.5%

RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1018.78
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS9.585 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache960 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1750 MHz
192 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−47.3%
137
+47.3%
1440p75−80
−26.7%
95
+26.7%
4K41
−58.5%
65
+58.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p33.32ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−17.9%
200−210
+17.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Palworld 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−48.2%
169
+48.2%
Counter-Strike 2 170−180
−17.9%
200−210
+17.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Far Cry 5 100−105
−18%
110−120
+18%
Fortnite 140−150
−26.2%
178
+26.2%
Forza Horizon 4 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
Palworld 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.7%
140−150
+17.7%
Valorant 190−200
−12.4%
210−220
+12.4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−41.2%
161
+41.2%
Counter-Strike 2 170−180
−17.9%
200−210
+17.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Dota 2 130−140
−13.3%
153
+13.3%
Far Cry 5 100−105
−18%
110−120
+18%
Fortnite 140−150
−21.3%
171
+21.3%
Forza Horizon 4 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−25.9%
136
+25.9%
Metro Exodus 70−75
−29.6%
92
+29.6%
Palworld 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.7%
140−150
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−102%
198
+102%
Valorant 190−200
−12.4%
210−220
+12.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−28.9%
147
+28.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Dota 2 130−140
−4.4%
141
+4.4%
Far Cry 5 100−105
−18%
110−120
+18%
Forza Horizon 4 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−17.7%
140−150
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−94.3%
103
+94.3%
Valorant 190−200
−5.7%
205
+5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.7%
136
−3.7%
Palworld 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.9%
250−260
+18.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−11.1%
250−260
+11.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−45.8%
121
+45.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry 5 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
Forza Horizon 4 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−33.3%
104
+33.3%
Palworld 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−56.5%
97
+56.5%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Palworld 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−111%
76
+111%
Valorant 180−190
−23%
220−230
+23%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−50%
72
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 95−100
−48.4%
141
+48.4%
Far Cry 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Palworld 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 4%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.46 36.41
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5500M Pro 5500M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W5300M Pro W5300M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 5900 RX 5900
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3090 RTX 3090
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่