Arc A550M vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.47
+34.3%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A550M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206280
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1029.25
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache960 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1750 MHz
192 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+43.1%
65−70
−43.1%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+40%
50−55
−40%
Palworld 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%
Counter-Strike 2 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+40%
50−55
−40%
Far Cry 5 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Fortnite 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Palworld 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Valorant 190−200
+20.5%
160−170
−20.5%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%
Counter-Strike 2 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.1%
250−260
−9.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+40%
50−55
−40%
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Far Cry 5 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Fortnite 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+28.6%
80−85
−28.6%
Metro Exodus 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Palworld 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Valorant 190−200
+20.5%
160−170
−20.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+40%
50−55
−40%
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Far Cry 5 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−28.3%
65−70
+28.3%
Valorant 190−200
+20.5%
160−170
−20.5%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Palworld 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.5%
160−170
−31.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+19%
180−190
−19%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Forza Horizon 4 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Palworld 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
Palworld 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 180−190
+44.1%
120−130
−44.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 55−60
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+48%
24−27
−48%
Palworld 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 54%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 28%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.47 22.69
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และ

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Instinct MI250X MI250X
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A4500 A4500
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 6600S 6600S
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 6950 XT 6950 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 6500 6500
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W6300M W6300M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
L40
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A5000-8Q A5000-8Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่