GeForce GTX 1050 Ti มือถือ vs Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.28
+67%
GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.94

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270416
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0114.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.277.76
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448
L1 Cache864 เคบี288 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz7 จีบี/s
192.3 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
+60.7%
56
−60.7%
1440p40−45
+60%
25
−60%
4K27−30
+58.8%
17
−58.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Battlefield 5 90−95
+59.3%
59
−59.3%
Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 75−80
+63.8%
47
−63.8%
Fortnite 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Forza Horizon 4 90−95
+51.6%
62
−51.6%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+66.1%
56
−66.1%
Valorant 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Battlefield 5 90−95
+91.8%
49
−91.8%
Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+106%
124
−106%
Cyberpunk 2077 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Dota 2 120−130
+31.5%
92
−31.5%
Far Cry 5 75−80
+75%
44
−75%
Fortnite 110−120
+55.3%
76
−55.3%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
57
−64.9%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+56.4%
55
−56.4%
Metro Exodus 50−55
+174%
19
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+78.8%
52
−78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Valorant 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+124%
42
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Dota 2 120−130
+40.7%
86
−40.7%
Far Cry 5 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Forza Horizon 4 90−95
+119%
43
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+138%
39
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+169%
26
−169%
Valorant 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+119%
54
−119%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+60%
100−110
−60%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 30−35
+167%
12
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 190−200
+73.6%
110−120
−73.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+128%
29
−128%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 50−55
+108%
26
−108%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+78.1%
32
−78.1%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Metro Exodus 20−22
+186%
7
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
17
−106%
Valorant 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Far Cry 5 27−30
+133%
12
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+189%
9
−189%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ GTX 1050 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 189%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.28 13.94
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX 570X Radeon RX 570X
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RX 570X Radeon RX 570X
vs
ATI 9800 PRO 128-bit Radeon 9800 PRO 128-bit
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RTX 3060 RTX 3060
Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
Pro V340 Radeon Pro V340
vs
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
Pro V340 Radeon Pro V340
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 86 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1087 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่