Arc 7-Cores iGPU vs Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.28
+51.9%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7-Cores iGPU อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ269385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.01ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23047
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache864 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
+47.1%
34
−47.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+48.9%
90
−48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+62.5%
32
−62.5%
Palworld 55−60
+65.7%
35
−65.7%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+55.6%
36
−55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Counter-Strike 2 130−140
+131%
58
−131%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Far Cry 5 75−80
+103%
38
−103%
Fortnite 110−120
+34.5%
85−90
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Palworld 55−60
+75.8%
33
−75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
Valorant 160−170
+30.2%
120−130
−30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Counter-Strike 2 130−140
+332%
31
−332%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25%
200−210
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+126%
23
−126%
Dota 2 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Far Cry 5 75−80
+126%
34
−126%
Fortnite 110−120
+34.5%
85−90
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Grand Theft Auto V 85−90
+274%
23
−274%
Metro Exodus 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Palworld 55−60
+132%
25
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Valorant 160−170
+30.2%
120−130
−30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+136%
22
−136%
Dota 2 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Far Cry 5 75−80
+120%
35
−120%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+218%
22
−218%
Valorant 160−170
+64%
100−105
−64%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+34.5%
85−90
−34.5%
Palworld 55−60
+152%
23
−152%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+46.1%
110−120
−46.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+72%
24−27
−72%
Metro Exodus 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 190−200
+32.4%
140−150
−32.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 4 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Palworld 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Valorant 130−140
+70.1%
75−80
−70.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Palworld 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 332%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.28 15.33
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P4200 P4200
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
Quadro P4200 P4200
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Quadro P4200 P4200
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Quadro P4200 P4200
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Quadro P4200 P4200
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P4200 P4200
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
Quadro P4200 P4200
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Quadro P4200 P4200
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
Quadro P4200 P4200
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Quadro P4200 P4200
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded RTX PRO 5000 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 86 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 114 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่