RTX A5000 Mobile vs Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ RTX A5000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.38
RTX A5000 Mobile
2021
16 จีบี GDDR6,150 Watt
39.24
+43.3%

RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238130
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.1720.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17926144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache672 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1750 MHz
192 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.38
RTX A5000 Mobile 39.24
+43.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11406
ตัวอย่าง: 3598
RTX A5000 Mobile 16349
+43.3%
ตัวอย่าง: 466

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−64.6%
107
+64.6%
1440p45−50
−53.3%
69
+53.3%
4K30−35
−63.3%
49
+63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล
1440p18.11ไม่มีข้อมูล
4K27.17ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−38.9%
210−220
+38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Palworld 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−57.4%
100−110
+57.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−26.4%
130−140
+26.4%
Counter-Strike 2 150−160
−38.9%
210−220
+38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
93
+2.2%
Fortnite 130−140
−30.5%
170−180
+30.5%
Forza Horizon 4 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
Palworld 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.6%
150−160
+39.6%
Valorant 180−190
−25.8%
220−230
+25.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−26.4%
130−140
+26.4%
Counter-Strike 2 150−160
−38.9%
210−220
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Dota 2 130−140
−1.5%
132
+1.5%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90
−1.1%
Fortnite 130−140
−30.5%
170−180
+30.5%
Forza Horizon 4 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
Grand Theft Auto V 95−100
−23.2%
122
+23.2%
Metro Exodus 60−65
−27%
80
+27%
Palworld 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.6%
150−160
+39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−94.8%
150
+94.8%
Valorant 180−190
−25.8%
220−230
+25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−26.4%
130−140
+26.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Dota 2 130−140
+4.8%
124
−4.8%
Far Cry 5 90−95
+7.1%
85
−7.1%
Forza Horizon 4 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.6%
150−160
+39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−120%
90
+120%
Valorant 180−190
−25.8%
220−230
+25.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−30.5%
170−180
+30.5%
Palworld 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−60.3%
100−110
+60.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−41.8%
270−280
+41.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−54.7%
82
+54.7%
Metro Exodus 35−40
−15.8%
44
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−23.6%
260−270
+23.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Far Cry 5 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Forza Horizon 4 70−75
−54.8%
110−120
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Palworld 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Palworld 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Valorant 160−170
−50.9%
240−250
+50.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Counter-Strike 2 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 85−90
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry 5 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Forza Horizon 4 45−50
−55.1%
75−80
+55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Palworld 24−27
−50%
35−40
+50%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 7%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.38 39.24
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 P4000
vs
Plex 2100 S4 Plex 2100 S4
Quadro P4000 P4000
vs
RX 560D RX 560D
Quadro P4000 P4000
vs
GeForce MX130 MX130
Quadro P4000 P4000
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Quadro P4000 P4000
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
Quadro P4000 P4000
vs
RX 6600S RX 6600S
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
Quadro P4000 P4000
vs
L40 L40
Quadro P4000 P4000
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
Quadro P4000 P4000
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 440 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 79 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่