HD Graphics P530 vs Quadro P4000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ HD Graphics P530 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.16
+720%
HD Graphics P530
2015
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.58

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P530 อย่างมหาศาลถึง 720% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305875
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3713.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUGP104Skylake GT2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.518.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs643
TMUs11216
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.97
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.16
+720%
HD Graphics P530 2.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+721%
ตัวอย่าง: 2
HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 290

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+850%
10−12
−850%
4K33
+725%
4−5
−725%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Palworld 50−55
+643%
7−8
−643%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+1533%
3−4
−1533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+988%
8−9
−988%
Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Fortnite 110−120
+746%
12−14
−746%
Forza Horizon 4 85−90
+562%
12−14
−562%
Palworld 50−55
+643%
7−8
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+538%
12−14
−538%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+988%
8−9
−988%
Counter-Strike 2 120−130
+1413%
8−9
−1413%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+390%
50−55
−390%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+346%
24−27
−346%
Far Cry 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Fortnite 110−120
+746%
12−14
−746%
Forza Horizon 4 85−90
+562%
12−14
−562%
Grand Theft Auto V 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Palworld 50−55
+643%
7−8
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+538%
12−14
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+778%
9−10
−778%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+988%
8−9
−988%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+346%
24−27
−346%
Far Cry 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Forza Horizon 4 85−90
+562%
12−14
−562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+538%
12−14
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+367%
9−10
−367%
Valorant 150−160
+258%
40−45
−258%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+746%
12−14
−746%
Palworld 50−55
+643%
7−8
−643%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+711%
18−20
−711%
Grand Theft Auto V 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+621%
24−27
−621%
Valorant 180−190
+723%
21−24
−723%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+920%
5−6
−920%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Palworld 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 110−120
+867%
12−14
−867%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+943%
7−8
−943%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%
Palworld 18−20
+800%
2−3
−800%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.16 2.58
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1740 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 720% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ HD Graphics P530 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่