Iris Xe Graphics G7 vs Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Iris Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.43
+111%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312504
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.07ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzไม่มีข้อมูล
168.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.43
+111%
Iris Xe Graphics G7 9.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
+148%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
+160%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+117%
Iris Xe Graphics G7 38040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+140%
35−40
−140%
4K28
+133%
12−14
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+113%
55−60
−113%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Palworld 50−55
+138%
21−24
−138%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+124%
21−24
−124%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Counter-Strike 2 110−120
+113%
55−60
−113%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 79
+147%
30−35
−147%
Fortnite 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Forza Horizon 4 95
+121%
40−45
−121%
Palworld 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
Valorant 150−160
+62.4%
90−95
−62.4%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Counter-Strike 2 110−120
+113%
55−60
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+63.9%
140−150
−63.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Dota 2 119
+70%
70−75
−70%
Far Cry 5 74
+131%
30−35
−131%
Fortnite 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Forza Horizon 4 88
+105%
40−45
−105%
Grand Theft Auto V 75−80
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 45−50
+125%
20−22
−125%
Palworld 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+236%
24−27
−236%
Valorant 150−160
+62.4%
90−95
−62.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Dota 2 112
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 70
+119%
30−35
−119%
Forza Horizon 4 72
+67.4%
40−45
−67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
24−27
−84%
Valorant 150−160
+116%
70−75
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Palworld 50−55
+138%
21−24
−138%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+101%
70−75
−101%
Grand Theft Auto V 35−40
+185%
12−14
−185%
Metro Exodus 27−30
+145%
10−12
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+115%
80−85
−115%
Valorant 170−180
+78.8%
95−100
−78.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 4 50−55
+126%
21−24
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+133%
21−24
−133%
Palworld 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Palworld 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
10−12
−155%
Valorant 110−120
+152%
40−45
−152%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%
Palworld 16−18
+113%
8−9
−113%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.43 9.69
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3327 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่