GeForce RTX 5050 Mobile vs Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	175
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.07	52.14
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GB207
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	672 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1500 MHz
	168.3 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.43

RTX 5050 Mobile 33.70
+65%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8511
ตัวอย่าง: 597

RTX 5050 Mobile 14039
+65%

ตัวอย่าง: 2144

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619

RTX 5050 Mobile 31191
+87.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P3200 45999

RTX 5050 Mobile 76534
+66.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555

RTX 5050 Mobile 24927
+98.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507

RTX 5050 Mobile 124768
+51.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +12%	75 −12%
1440p	24−27 −70.8%	41 +70.8%
4K	28 −60.7%	45−50 +60.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −62.4%	190−200 +62.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Palworld	50−55 −78%	85−90 +78%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −87.2%	85−90 +87.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −43.5%	120−130 +43.5%
Counter-Strike 2	110−120 −62.4%	190−200 +62.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Fortnite	100−110 −42.1%	150−160 +42.1%
Forza Horizon 4	95 −38.9%	130−140 +38.9%
Palworld	50−55 −78%	85−90 +78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
Valorant	150−160 −37.1%	200−210 +37.1%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −43.5%	120−130 +43.5%
Counter-Strike 2	110−120 −62.4%	190−200 +62.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −15.4%	270−280 +15.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Dota 2	119 −59.7%	190−200 +59.7%
Far Cry 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Fortnite	100−110 −42.1%	150−160 +42.1%
Forza Horizon 4	88 −50%	130−140 +50%
Grand Theft Auto V	75−80 −80.3%	137 +80.3%
Metro Exodus	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Palworld	50−55 −78%	85−90 +78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −38.1%	110−120 +38.1%
Valorant	150−160 −37.1%	200−210 +37.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −43.5%	120−130 +43.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Dota 2	112 −60.7%	180−190 +60.7%
Far Cry 5	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	72 −83.3%	130−140 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −152%	110−120 +152%
Valorant	150−160 −58.9%	240−250 +58.9%

Full HD
Epic

Fortnite	100−110 −42.1%	150−160 +42.1%
Palworld	50−55 −78%	85−90 +78%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −90.7%	80−85 +90.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −60.4%	230−240 +60.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −157%	95 +157%
Metro Exodus	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −62.8%	280−290 +62.8%
Valorant	170−180 −35%	230−240 +35%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	35−40 +90%
Far Cry 5	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%
Forza Horizon 4	50−55 −80.8%	90−95 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%

1440p
Epic

Fortnite	45−50 −79.6%	85−90 +79.6%
Palworld	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Grand Theft Auto V	35−40 −86.8%	70−75 +86.8%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Palworld	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −89.3%	50−55 +89.3%
Valorant	110−120 −85.6%	200−210 +85.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Dota 2	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Far Cry 5	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Forza Horizon 4	35−40 −72.2%	60−65 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −105%	40−45 +105%

4K
Epic

Fortnite	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Palworld	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.43	33.70
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro P3200

Radeon 880M

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Quadro P3200

RTX PRO 6000 Blackwell

Quadro P3200

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Quadro P3200

RTX PRO 1000 Blackwell Mobile

Quadro P3200

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Quadro P3200

RTX PRO 5000 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 465 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: