Radeon RX 7600M vs Quadro P3200 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 Max-Q กับ Radeon RX 7600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3200 Max-Q
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
22.03
RX 7600M
2023
8 จีบี GDDR6,90 Watt
26.14
+18.7%

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ293251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.8822.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1139 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1404 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.2269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.032 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache672 เคบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
168.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3200 Max-Q 22.03
RX 7600M 26.14
+18.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3200 Max-Q 9218
ตัวอย่าง: 161
RX 7600M 10937
+18.6%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−7584
+20%
1440p35−4043
+22.9%
4K18−2023
+27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 65−70 65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 95 95
Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 164 164
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Far Cry 5 112 112
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
Valorant 170−180 170−180

Full HD
High

Atomic Heart 58 58
Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 113 113
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 110 110
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 111 111
Metro Exodus 60−65 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 138 138
Valorant 170−180 170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 103 103
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 94 94
Valorant 170−180 170−180

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 62 62
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 200−210 200−210

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45

1440p
Epic

Fortnite 65−70 65−70

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 15 15
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45
Valorant 150−160 150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33

4K
Epic

Fortnite 30−33 30−33

นี่คือวิธีที่ P3200 Max-Q และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.03 26.14
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 90 วัตต์

P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
R9 M290X Mac Edition M290X Mac Edition
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Radeon 660M 660M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics 80EU 80EU
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RX 6450M 6450M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
RTX 6000 Ada Generation 6000 Ada Generation
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile G1 32EU Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
625 OEM 625 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 Max-Q หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่