Qualcomm Adreno 690 vs Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	479	872
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.98	29.19
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GP107	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96.13 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.84
+311%

Qualcomm Adreno 690 2.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4518
+311%

ตัวอย่าง: 3878

Qualcomm Adreno 690 1098
ตัวอย่าง: 26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
+106%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
+63.2%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721
+83.9%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+72%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +105%	21 −105%
4K	11 +450%	2−3 −450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +638%	8−9 −638%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +633%	3−4 −633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Counter-Strike 2	55−60 +638%	8−9 −638%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Escape from Tarkov	45−50 +400%	9−10 −400%
Far Cry 5	32 +357%	7−8 −357%
Fortnite	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	100−105 +127%	40−45 −127%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Counter-Strike 2	55−60 +638%	8−9 −638%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +214%	50−55 −214%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Dota 2	75−80 +76.7%	43 −76.7%
Escape from Tarkov	45−50 +400%	9−10 −400%
Far Cry 5	29 +314%	7−8 −314%
Fortnite	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
Grand Theft Auto V	40−45 +583%	6−7 −583%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10 −200%
Valorant	100−105 +127%	40−45 −127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Dota 2	75−80 +117%	35 −117%
Escape from Tarkov	45−50 +400%	9−10 −400%
Far Cry 5	27 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4 −300%
Valorant	100−105 +127%	40−45 −127%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+364%

14−16

−364%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +315%	20−22 −315%
Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +116%	24−27 −116%
Valorant	100−110 +395%	21−24 −395%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Escape from Tarkov	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+360%

5−6

−360%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	50−55 +285%	12−14 −285%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Escape from Tarkov	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
Quadro P1000 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P1000 เหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.84	2.64
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	7 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471%

Quadro P1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9600 GS OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 730 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 24 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: