GeForce RTX 3070 Ti vs Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.38	42.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.06	14.86
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 1705%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	192 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1188 MHz
	96.13 จีบี/s	608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.87

RTX 3070 Ti 55.61
+412%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4529
ตัวอย่าง: 4028

RTX 3070 Ti 23167
+412%

ตัวอย่าง: 17507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

RTX 3070 Ti 49588
+726%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240

RTX 3070 Ti 120454
+397%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

RTX 3070 Ti 37590
+685%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

RTX 3070 Ti 203204
+561%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

RTX 3070 Ti 279
+560%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+269%

RTX 3070 Ti 15

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

RTX 3070 Ti 137
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87

RTX 3070 Ti 101
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57

RTX 3070 Ti 73
+27.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

RTX 3070 Ti 106
+611%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

RTX 3070 Ti 187
+582%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

RTX 3070 Ti 18
+362%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

RTX 3070 Ti 330
+524%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43	161 +274%
1440p	16−18	86 +438%
4K	11	57 +418%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	3.72 +57.3%
1440p	23.44	6.97 +70.3%
4K	34.09	10.51 +69.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30	170−180 +548%
Counter-Strike 2	60−65	350 +483%
Cyberpunk 2077	21−24	178 +674%
Resident Evil 4 Remake	21−24	219 +895%

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30	170−180 +548%
Battlefield 5	45−50	160−170 +238%
Counter-Strike 2	60−65	337 +462%
Cyberpunk 2077	21−24	141 +513%
Far Cry 5	32	205 +541%
Fortnite	65−70	250−260 +286%
Forza Horizon 4	45−50	210−220 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	170−180 +333%
Valorant	95−100	300−350 +223%

Full HD
High

Atomic Heart	27−30	170−180 +548%
Battlefield 5	45−50	160−170 +238%
Counter-Strike 2	60−65	266 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	270−280 +72.7%
Cyberpunk 2077	21−24	124 +439%
Dota 2	75−80	249 +228%
Far Cry 5	29	196 +576%
Fortnite	65−70	250−260 +286%
Forza Horizon 4	45−50	210−220 +360%
Grand Theft Auto V	40−45	173 +322%
Metro Exodus	21−24	145 +559%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	170−180 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	30	294 +880%
Valorant	95−100	300−350 +223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50	160−170 +238%
Cyberpunk 2077	21−24	113 +391%
Dota 2	75−80	230 +203%
Far Cry 5	27	183 +578%
Forza Horizon 4	45−50	210−220 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	170−180 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	144 +800%
Valorant	95−100	300−350 +223%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

250−260
+286%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24	160 +662%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85	400−450 +401%
Grand Theft Auto V	14−16	137 +813%
Metro Exodus	12−14	89 +585%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	170−180 +224%
Valorant	100−110	350−400 +247%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	130−140 +372%
Cyberpunk 2077	9−10	73 +711%
Far Cry 5	21−24	150 +552%
Forza Horizon 4	24−27	170−180 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	113 +653%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

150−160
+557%

4K
High

Atomic Heart	9−10	45−50 +444%
Counter-Strike 2	6−7	47 +683%
Grand Theft Auto V	21−24	147 +568%
Metro Exodus	7−8	56 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	109 +738%
Valorant	50−55	300−350 +526%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	95−100 +586%
Counter-Strike 2	6−7	70−75 +1117%
Cyberpunk 2077	3−4	35 +1067%
Dota 2	40−45	194 +385%
Far Cry 5	10−12	82 +645%
Forza Horizon 4	18−20	120−130 +579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	95−100 +860%

4K
Epic

Fortnite

10−11

75−80
+690%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 274% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 418% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 1117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.87	55.61
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	290 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 412% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000

Radeon Pro Vega 16

GeForce RTX 3070 Ti

G4 (Lakefield GT1 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 730 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8162 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: