GeForce MX330 vs Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	478	665
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.96	43.24
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GP108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
L1 Cache	192 เคบี	144 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1502 MHz
	96.13 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.84
+93.9%

GeForce MX330 5.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4518
+94.1%

ตัวอย่าง: 3857

GeForce MX330 2328
ตัวอย่าง: 1532

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
+24.1%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
+27.2%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721
+48.2%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P1000 14559
+38%

GeForce MX330 10553

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13516
+34.9%

GeForce MX330 10022

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+20.3%

GeForce MX330 1160

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+44.2%

GeForce MX330 9906

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +95.5%	22 −95.5%
4K	11 −109%	23 +109%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Palworld	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +144%	9−10 −144%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +65.5%	29 −65.5%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	32 +39.1%	23 −39.1%
Fortnite	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Palworld	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Valorant	100−105 −18%	118 +18%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +109%	23 −109%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +68.4%	95−100 −68.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Dota 2	75−80 +8.6%	70 −8.6%
Far Cry 5	29 +93.3%	15 −93.3%
Fortnite	65−70 +91.2%	34 −91.2%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	22 −114%
Grand Theft Auto V	40−45 +116%	18−20 −116%
Metro Exodus	21−24 +100%	11 −100%
Palworld	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	100−105 −6%	106 +6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +153%	19 −153%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Dota 2	75−80 +18.8%	64 −18.8%
Far Cry 5	27 +92.9%	14 −92.9%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +210%	21 −210%
Palworld	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +93%	40−45 −93%
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Valorant	100−110 +91.2%	55−60 −91.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +109%	10−12 −109%
Palworld	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	7−8	0−1
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX330 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 600%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
GeForce MX330 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.84	5.59
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	10 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro P1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5700 XT 50th Anniversary

G4 (Lakefield GT1 48 EU)

Quadro P1000

Quadro P1000

T1000 Mobile GDDR6

Quadro P1000

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 730 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2373 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: