Arc B370 vs Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	478	311
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.96	63.25
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Panther Lake
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	16	20
TMUs	32	40
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	10
L1 Cache	192 เคบี	640 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	96.13 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.84

Arc B370 20.44
+88.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4518
ตัวอย่าง: 3857

Arc B370 8515
+88.5%

ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −86%	80−85 +86%
4K	11 −63.6%	18−21 +63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Palworld	24−27 −80%	45−50 +80%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Counter-Strike 2	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Fortnite	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 4	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Palworld	24−27 −80%	45−50 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Valorant	100−105 −80%	180−190 +80%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Counter-Strike 2	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −87.5%	300−310 +87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%
Far Cry 5	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Fortnite	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 4	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Palworld	24−27 −80%	45−50 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	100−105 −80%	180−190 +80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%
Far Cry 5	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 4	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	100−105 −80%	180−190 +80%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Palworld	24−27 −80%	45−50 +80%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Valorant	100−110 −83.5%	200−210 +83.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Palworld	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Valorant	50−55 −80%	90−95 +80%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%

4K
Epic

Fortnite	10−11 −80%	18−20 +80%
Palworld	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B370 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
Arc B370 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.84	20.44
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	25 วัตต์

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc B370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Instinct MI6

Arc B390

Radeon Instinct MI8

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 730 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: