GeForce RTX 2080 Max-Q vs Quadro M5500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce RTX 2080 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 327 | 177 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.80 | 32.25 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | GM204 | TU104B |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2944 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1165 MHz | 1095 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 13,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 149.1 | 201.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.772 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 368 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
| L1 Cache | 768 เคบี | 2.9 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1753 MHz | 1500 MHz |
| 211 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| 3D Vision Pro | + | ไม่มีข้อมูล |
| Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
| Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 65−70
−80%
| 117
+80%
|
| 1440p | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
| 4K | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−72.5%
|
180−190
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Palworld | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−72.5%
|
180−190
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Fortnite | 100−110
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Palworld | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−169%
|
199
+169%
|
| Valorant | 140−150
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−72.5%
|
180−190
+72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.6%
|
126
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| Fortnite | 100−110
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Palworld | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
175
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
| Valorant | 140−150
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
136
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Valorant | 140−150
+7.5%
|
134
−7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Palworld | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Palworld | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Palworld | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Valorant | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Palworld | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 7%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 169%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro M5500 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.00 | 33.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2016 | 29 มกราคม 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%
GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
