GeForce GTX 970 vs Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.00
GTX 970
2014,$329
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.13
+21.7%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 970 GTX 970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327271
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล12.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8012.09
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt148 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1122.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs128104
L1 Cache768 เคบี624 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz7.0 จีบี/s
211 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.00
GTX 970 23.13
+21.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
ตัวอย่าง: 3
GTX 970 9636
+21.7%
ตัวอย่าง: 53102

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−24.6%
81
+24.6%
1440p40−45
−35%
54
+35%
4K30−35
−30%
39
+30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.06
1440pไม่มีข้อมูล6.09
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−22%
130−140
+22%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Palworld 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Counter-Strike 2 100−110
−22%
130−140
+22%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Far Cry 5 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Palworld 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Counter-Strike 2 100−110
−22%
130−140
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.9%
250−260
+9.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Dota 2 100−110
−11%
120−130
+11%
Far Cry 5 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
Fortnite 100−110
+24.4%
82
−24.4%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
71
+0%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Palworld 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
81
+50%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+66.7%
48
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Dota 2 100−110
−11%
120−130
+11%
Far Cry 5 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.3%
52
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25.6%
43
−25.6%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+70%
60
−70%
Palworld 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.3%
160−170
+19.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 160−170
−13.6%
190−200
+13.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Palworld 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Palworld 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Valorant 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+45%
20
−45%
Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.4%
75−80
+16.4%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18
−5.6%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−10%
22
+10%
Palworld 16−18
−25%
20−22
+25%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 70%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • GTX 970 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.00 23.13
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 148 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7610M Dual Graphics
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD Graphics 515 515
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7600G 7600G
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD Graphics 4000 4000
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7400G 7400G
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7870 7870
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
R7 250 250
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 780M SLI 780M SLI
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
HD 7970M Crossfire 7970M Crossfire
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
ATI HD 5670 5670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5714 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่