GeForce GTX 780M SLI vs Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	328	346
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	6.95
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM204	N14E-GTX
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	5000 MHz
	211 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

100−110
+1%

−1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Escape from Tarkov	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Fortnite	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Forza Horizon 4	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Valorant	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −10.8%	257 +10.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Dota 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Escape from Tarkov	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Fortnite	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Forza Horizon 4	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Metro Exodus	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Dota 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Escape from Tarkov	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
Far Cry 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	140−150 +3.6%	130−140 −3.6%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+4.1%

95−100

−4.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +5.3%	130−140 −5.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3%	160−170 −3%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Escape from Tarkov	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+7.1%

40−45

−7.1%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Valorant	100−110 +7.4%	90−95 −7.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Escape from Tarkov	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 14%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.00	17.97
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	200 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M5500 และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Radeon Pro 580X

GeForce GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: